中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)3月8日電 臺灣《中國時(shí)報》8日刊出民進(jìn)黨籍前“立委”郭正亮的文章說(shuō)，民進(jìn)黨最強棒蘇貞昌宣布參選臺北市長(cháng)，使年底“五都”選舉更具全臺指標意義，關(guān)鍵不在臺北縣長(cháng)是否易手，而在“首都”對決能否激出政黨輪替的新動(dòng)能。

　　文章摘編如下：

　　民進(jìn)黨最強棒蘇貞昌宣布參選臺北市長(cháng)，使年底“五都”選舉更具有全臺指標意義，關(guān)鍵不在臺北縣長(cháng)是否易手，而在“首都”對決能否激出政黨輪替的新動(dòng)能。

　　蘇轉向臺北市，固然凸顯挑戰國民黨的更大決心，但也引發(fā)民進(jìn)黨坐三勝局可能生變的質(zhì)疑，萬(wàn)一臺北縣市兩頭落空，蘇更可能背負綠營(yíng)罵名。這種質(zhì)疑其實(shí)頗有問(wèn)題，不但高估臺北縣的全臺意義，也未正視“首都”對決的戰略?xún)r(jià)值。

　　從人口統計來(lái)看，臺北縣三百八十七萬(wàn)固然遠高于臺北市二百六十萬(wàn)，但不管是政治經(jīng)濟或文化影響力，臺北縣都遠低于北市。尤其在攸關(guān)全臺“大選”的主流民意塑造上，臺北縣幾乎毫無(wú)角色可言。

　　正因為臺北縣并無(wú)輻射影響力，臺北縣選情往往更受制全臺主流民意，并不因當地“執政”即有特別優(yōu)勢。例如2001年蘇貞昌連任臺北縣長(cháng)，得票五成一，小贏(yíng)五萬(wàn)票，但2004年陳水扁連任只得票四成七，臺北縣反而輸十三萬(wàn)票。2005年扁“政府”貪腐已被揭發(fā)，盡管蘇以現任縣長(cháng)全力輔選羅文嘉，卻只得票四成四，大輸十九萬(wàn)票。2008年“大選”，民進(jìn)黨聲勢已因扁案跌到谷底，盡管蘇身為副“總統”參選人，“謝蘇配”臺北縣得票仍慘跌到三成九，大輸近五十萬(wàn)票。

　　換言之，如果民進(jìn)黨有心進(jìn)取“總統”，就不能幻想“地方”民意可以加總累計成全臺民意，因為在“大選”中，全臺民意往往更受制于“首都”輿論，北臺灣尤其如此。2006年9月，臺北市爆發(fā)紅衫軍百萬(wàn)倒扁圍城，南臺灣綠營(yíng)原本不以為然，但在兩年后“大選”，這些“首都”輿論卻如星火燎原席卷全臺，造成民進(jìn)黨創(chuàng )黨以來(lái)的最大挫敗。

　　除了輿論劣勢之外，民進(jìn)黨還要正視南北差距的不利現實(shí)。至今年1月，泛綠“執政”縣市(云林、嘉義、臺南、高雄、屏東和宜蘭)人口只有八百零六萬(wàn)，但光是北臺灣(臺北縣、臺北市、基隆、桃園、新竹和苗栗)人口已高達一千零三十三萬(wàn)；另以經(jīng)濟產(chǎn)值比較，北臺灣更高居全臺灣七成以上。人口少數加上經(jīng)濟劣勢，民進(jìn)黨即使守穩南臺灣，也難以撼動(dòng)全局。展望“大選”，民進(jìn)黨更必須正視搶攻全臺輿論高地的挑戰。

　　由此切入，才能凸顯出蘇貞昌轉戰“首都”的戰略意義，畢竟坐守三席對民進(jìn)黨而言，并無(wú)政黨輪替的戰略?xún)r(jià)值。更何況贏(yíng)得臺北縣，并不足以對北臺灣產(chǎn)生引導作用，更遑論輻射影響到全臺動(dòng)向。不管是臺北縣、大高雄或大臺南，都不足以創(chuàng )造民意新主流，只有“首都”對決才能激出扭轉全局的能量。

　　臺北市具有全臺領(lǐng)導地位，是“大選”的戰略高地，也顯示在臺灣三位民選領(lǐng)導人的相同資歷。不管是李登輝、陳水扁或馬英九，都出身臺北市長(cháng)，這絕非歷史巧合。當選臺北市長(cháng)固然并不保證“總統”勝選，但不經(jīng)“首都”選戰，要想建立全臺領(lǐng)導人地位，不管對政黨或政治人物，恐怕都很難成功。