中新網(wǎng)3月9日電 香港《大公報》9日刊出署名評論說(shuō),2010年兩會(huì )有兩個(gè)動(dòng)向值得關(guān)注,一是全球經(jīng)濟危機走出谷底之時(shí),兩會(huì )將有什么組合動(dòng)作;二是兩會(huì )前夕溫總理重提“興亡周期律”,應視為兩會(huì )重大課題。作為十三億人口大國的總理能重提“周期律”問(wèn)題,體現中國領(lǐng)導集體居安思危的明智與遠見(jiàn)。
文章摘編如下:
“兩會(huì )”作為中國發(fā)展模式的重要組成和運轉部分,越來(lái)越引起世界高度關(guān)注。不僅因為中國和平崛起三十年,成為世界性大國;而且因為中國連續三十年保持全球最快經(jīng)濟增長(cháng)速度,創(chuàng )造了世界第三大模式。
筆者以為,2010年“兩會(huì )”有兩個(gè)動(dòng)向值得關(guān)注,一是全球經(jīng)濟危機走出底谷之時(shí),“兩會(huì )”將有什么組合動(dòng)作;二是“兩會(huì )”前夕溫總理重提“興亡周期律”,應視為“兩會(huì )”重大課題。本文想就“兩會(huì )與周期律”談點(diǎn)淺見(jiàn)。
溫總理重提“周期律”
近日溫總理接受中國政府網(wǎng)和新華網(wǎng)聯(lián)合專(zhuān)訪(fǎng),與廣大網(wǎng)友在線(xiàn)交流。在被問(wèn)及治理公款吃喝、公交車(chē)私用等“三公消費現象”時(shí),溫總理說(shuō)“必須管得住”。最根本的是兩條,第一條就是公開(kāi)透明,要讓任何一項行政性支出都進(jìn)入預算,公開(kāi),讓群眾知道,接受群眾監督;第二條就是民主監督。他提到1945年黃炎培向毛澤東談“其興也勃,其亡也忽”的周期律問(wèn)題,認為“最重要的是民主,只有民主才不會(huì )出現人亡政息”。
筆者以為,作為十億人口級別大國的總理能提出“周期律”問(wèn)題,體現了中國領(lǐng)導集體居安思危的明智與遠見(jiàn)。
3月2日,筆者在網(wǎng)上看到老同學(xué)黃方毅五年前的文章。他是黃炎培之子,現任全國政協(xié)經(jīng)濟委員會(huì )委員,文章題目叫《毛澤東•黃炎培延安對話(huà)六十年》。
“編者按”寫(xiě)道:六十八歲的黃直言相問(wèn):“我生六十余年,耳聞的不說(shuō),所親眼見(jiàn)到的,真所謂‘其興也渤焉,其亡也忽焉’,一人、一家、一團體、一地方,乃至一國,不少單位都沒(méi)有能跳出這周期率的支配力。大凡初時(shí)聚精會(huì )神,沒(méi)有一事不用心,沒(méi)有一人不賣(mài)力,也許那時(shí)艱難困苦,只有從萬(wàn)死中覓取一生。既而環(huán)境漸漸好轉了,精神也就漸漸放下了……到風(fēng)氣養成,雖有大力,無(wú)法扭轉,并且無(wú)法補救……到干部人才漸見(jiàn)竭蹶,艱于應付的時(shí)候,環(huán)境倒越加復雜起來(lái)了,控制力不免趨于薄弱了。一部歷史,‘政怠宦成’的也有,‘人亡政息’的也有,‘求榮取辱’的也有,總之沒(méi)有能跳出這周期率”。
五十三歲的毛澤東肅然相答:“我們已經(jīng)找到了新路,我們能跳出這周期率。這條新路,就是民主。只有讓人民起來(lái)監督政府,政府才不敢松懈。只有人人起來(lái)負責,才不會(huì )人亡政息”。
隨著(zhù)中國發(fā)展,“兩會(huì )”監督職能越來(lái)越強,比如對國務(wù)院重大事項及法治進(jìn)程等監督。但與毛澤東講的“讓人民起來(lái)監督政府,政府才不敢松懈”相比,可以有進(jìn)一步完善之處。比如,“兩會(huì )”參政議政,以經(jīng)濟建設為中心……都理所當然。但在諸多“理所當然”中,有一個(gè)最應當“理所當然”的,那就是“民主監督”。
“人民監督政府”,事實(shí)上很難做到!皟蓵(huì )”則不同,代表可以提案,可以直言,可以議政,此乃中國特色“民主監督”。在這方面,筆者以為成就乃赫赫,不足亦昭昭。
比如,不少代表給人民的印象是,“審議”時(shí)像談“學(xué)習體會(huì )”,“議政”時(shí)多談“深受鼓舞”等等。雖也應視為理所當然,但更重要的功能,應當是“民主監督”,最大限度避免“政怠宦成”、“人亡政息”、“求榮取辱”,最大限度避免“周期律”。
“民主監督”的對象重在弊。比如,前些年“醫改”、“教改”之弊;比如,官員腐敗關(guān)乎興亡,如何強化監督功能?可否“彈劾昏吏”、“指怠正宦”、“避亡興正”、“伐榮誅辱”?筆者以為,監督非但不會(huì )辱沒(méi)政府形象,反而會(huì )“君子之過(guò)如日月之行,過(guò)也,人皆見(jiàn)之;更也,人皆仰之”。方法可以設計,溫總理講“第一條就是公開(kāi)透明”,上述問(wèn)題可否“適度透明”?
“兩會(huì )”開(kāi)放性日強
有人說(shuō),“其興也勃焉,其亡也忽焉”的“周期律”,前提是封建專(zhuān)制制度。這只說(shuō)對了一半,另一半是,綜觀(guān)古今中外,興亡交替卻并不限于封建制度。
筆者以為,中國有望跳出“周期律”,基于四大理由:其一,中國協(xié)商民主政體經(jīng)過(guò)六十年錘煉,日臻完善。筆者《中國政體影響世界》一文雖遭網(wǎng)上激烈抨擊,但濤聲依舊。
其二,中國綜合發(fā)展模式成為繼“盎格魯•撒克遜模式”、“萊茵模式”之后世界第三大發(fā)展模式,生命力與日俱增。
其三,中國突破了西方“多黨制”、“兩院制”等第二現代化政體模式,創(chuàng )造出“多黨合作”、“協(xié)商民主”的全新政體,“兩會(huì )”開(kāi)放性與民主性質(zhì)量日強,成為中國民主制一大特色。
其四,經(jīng)濟全球化必然發(fā)展為綜合全球化,奧運會(huì )、國際維和、綠色和平等“世界大同”現象正在加速、增多,中國已融入世界,你中有我,我中有你,全球性“民主監督”日強。
當然,六十年只是彈指一揮間,溫總理提出“周期律”,是要我們時(shí)刻居安思危,這是國運、民祚之本。(陳群)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved