中新網(wǎng)3月10日電 新加坡《聯(lián)合早報》10日刊出新加坡國立大學(xué)學(xué)者鄭永年的文章《中國要平衡國家發(fā)展權和社會(huì )民生權》。文章認為,無(wú)論是“小康社會(huì )”還是“和諧社會(huì )”,其核心都是社會(huì )民生權的實(shí)現。從國際經(jīng)驗來(lái)看,中國經(jīng)過(guò)數十年高速經(jīng)濟增長(cháng),已有充足經(jīng)濟基礎來(lái)實(shí)現民生權。實(shí)現社會(huì )民生權需多管齊下,用國企推進(jìn)社會(huì )政策。
文章摘編如下:
中國總理溫家寶在今年全國人大的《政府工作報告》中,再次重申其在兩會(huì )前提出的要讓人民更幸福、更有尊嚴的論述。溫家寶的這一論述已經(jīng)在中國社會(huì )引起了很大的反響。
在報告中,溫家寶也同時(shí)強調政治體制改革的重要性,指出沒(méi)有政治體制改革,經(jīng)濟體制改革和現代化建設就不可能成功。歷屆政府工作報告和黨代表大會(huì )報告中都會(huì )對政治體制改革有所論述,但除了強調民主(主要是基層民主)和反腐敗之外,人們對政治體制改革的理解并不深入。
如果把溫家寶的有關(guān)人民幸福和尊嚴的論述,和這一屆政府的重中之重即民生問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)看,人們對中國政治體制改革的內容是什么就會(huì )有一個(gè)明確的看法,那就是要用政治體制改革來(lái)推進(jìn)民生問(wèn)題的落實(shí)。很簡(jiǎn)單,民生問(wèn)題不解決,人民的幸福和尊嚴會(huì )是空中樓閣。
目前中國社會(huì )最大的問(wèn)題都聚焦于民生。民生問(wèn)題是經(jīng)濟問(wèn)題的核心,民生問(wèn)題不解決,中國的消費社會(huì )就建立不起來(lái),可持續經(jīng)濟增長(cháng)就缺乏動(dòng)力。
民生問(wèn)題是社會(huì )問(wèn)題。包括“中產(chǎn)階層”在內的越來(lái)越多的人,正在被方方面面的民生問(wèn)題所困擾,包括住房、教育、社會(huì )保障和醫療衛生等等。這在中國社會(huì )目前流行的一些新概念如“房奴”、“孩奴”等得到充分反映。
民生問(wèn)題更是政治問(wèn)題。民生問(wèn)題解決不好,穩定沒(méi)有牢靠的保障。社會(huì )民生權的實(shí)現是社會(huì )穩定的最重要基礎。
中外對權利不同理解
民生權是中國社會(huì )所高度認同的最基本權利。自改革開(kāi)放以來(lái),西方在人權方面一直對中國構成很大的壓力。中國政府持開(kāi)放態(tài)度和西方保持對話(huà)。在和西方的對話(huà)中,中國一直強調中國和西方在人權理解方面的不同。
中國強調的是國家生存和發(fā)展權,而西方更多的是強調個(gè)人的政治權利。不同的文化體系形成人們對權力理解的不同,而不同的社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展階段,這些權利的實(shí)現程度也是不同的。這些都是民眾可以接受的說(shuō)法。
在現階段,對大多數中國老百姓來(lái)說(shuō),主要的問(wèn)題并不在于是否能夠實(shí)現西方人所界定的那些權利,而是能否實(shí)現中國社會(huì )本身所認同的民生權。
那么,什么是中國社會(huì )所認同的權利呢?很簡(jiǎn)單,就是民生,就是社會(huì )上所說(shuō)的,學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居。這些權利在幾千年前的儒家經(jīng)典《禮記》的《禮運篇》里面已經(jīng)說(shuō)得清清楚楚了,一直以來(lái)被視為是中國人對理想社會(huì )的基本要求,直到今天中國社會(huì )對這些權利的認同度還是非常高。(應當指出的,在中國文化傳統中,社會(huì )穩定本身也是社會(huì )所認同的權利。)
在實(shí)現這些權利方面,中國取得了進(jìn)步,不過(guò)還需要進(jìn)一步完善,尤其在改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟建設取得的巨大成就相比之下。
從政策層面來(lái)說(shuō),不能說(shuō)中國政府不重視民生問(wèn)題。民生問(wèn)題在很多年里一直是中央政府政策的首要議程,在這方面出臺的政策不少。問(wèn)題是一些政策仍然停留在紙面,一旦到了一些官僚和一些地方政府層面,它們就不再具有重要性,甚至是可以加以忽略的了。
要實(shí)現社會(huì )民生權,有很多方面的問(wèn)題需要考慮。
實(shí)現社會(huì )民生權需多管齊下
首先是要調整思路,把經(jīng)濟政策和社會(huì )政策明確區分開(kāi)來(lái)。長(cháng)期以來(lái),在GDP主義的主導下,所有的政策領(lǐng)域都被視為是經(jīng)濟政策。那些本來(lái)是屬于社會(huì )政策領(lǐng)域的,如教育、醫療和公共住房等,被視為是僅僅是經(jīng)濟政策的一部分。很顯然,如果這樣的思路不調整,社會(huì )政策就建立不起來(lái),社會(huì )民生權也無(wú)從談起。
第二要大量增加政府的社會(huì )性投資。改革開(kāi)放三十多年來(lái),中國經(jīng)濟增長(cháng)主要來(lái)自生產(chǎn)性投資。社會(huì )投資一直沒(méi)有得到重視。教育、醫療衛生、社會(huì )保障、公共住房、環(huán)保等等方面的社會(huì )投資嚴重不足。特別需要指出的是,每次經(jīng)濟危機總會(huì )導致生產(chǎn)性投資的激增和社會(huì )性投資的減少。房地產(chǎn)成為刺激經(jīng)濟增長(cháng)的主要來(lái)源。這種局面須改變。社會(huì )性投資嚴重不足,有助實(shí)現民生權的社會(huì )體制就建立不起來(lái)。
第三是考慮調整各層級財稅關(guān)系,減少地方政府把社會(huì )政策“經(jīng)濟政策化”的動(dòng)機。方式有二:第一是可以讓地方政府擁有更大財稅權,使其有足夠財權來(lái)執行政策。第二是把一些現由地方政府擔負的責任上收。
第四,充分利用國有企業(yè)這一經(jīng)濟杠桿來(lái)推進(jìn)社會(huì )政策的實(shí)行。國有企業(yè)一直是實(shí)現政府目標的有效工具。但長(cháng)期以來(lái),國企僅僅扮演了推進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)的工具;在社會(huì )政策領(lǐng)域,國企扮演的角色是相反的。
用國企推進(jìn)社會(huì )政策
如何把國企在社會(huì )政策領(lǐng)域的角色轉型?其中一個(gè)有效方法就是國家當向國有企業(yè)尤其是依賴(lài)行政壟斷的大型國企直接提取利潤。國企屬于全體社會(huì ),按理說(shuō)應當有助于分配的公平性。國家須向國企征收更多利潤,F在正在進(jìn)行的社會(huì )改革和民生社會(huì )建設需要大量財政,國企上交的錢(qián)可以用于這一改革事業(yè)。
因為擁有一個(gè)強大的國企部門(mén),從理論上說(shuō),中國政府擁有了較之那些不擁有國企的政府更大能力來(lái)實(shí)現社會(huì )民生權。
無(wú)論是“小康社會(huì )”還是“和諧社會(huì )”,其核心都是民生權的實(shí)現。從國際經(jīng)驗來(lái)看,中國經(jīng)過(guò)數十年高速經(jīng)濟增長(cháng),已經(jīng)有了充足的經(jīng)濟基礎來(lái)實(shí)現民生權。如這里所討論的,營(yíng)造有利于民生權的政策環(huán)境或者政策機制并非沒(méi)有可能。無(wú)疑,這種營(yíng)造過(guò)程本身就是中國現階段政治體制改革的一項重要內容。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved