中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)3月11日電 臺灣《中國時(shí)報》11日刊出社論說(shuō)，臺當局法務(wù)部門(mén)主管呼吁停止執行死刑，為政策負責的態(tài)度值得肯定。然而檢方強化科學(xué)搜證工作要求以免追訴犯罪不力，積極針對犯罪被害人及家屬施以援手慰助，都是法務(wù)部門(mén)處理死刑問(wèn)題應同時(shí)著(zhù)力的重要環(huán)節。這也才能真正解決問(wèn)題，去除培養死刑的溫床。

　　文章摘編如下：

　　當局“法務(wù)部長(cháng)”王清峰以《理性與寬恕》為題公開(kāi)撰文呼吁暫停執行死刑。王清峰一向主張廢除死刑，上任之后，“法務(wù)部”也持續推動(dòng)她上任之后即已確立“逐步廢除死刑”的政策。日前現任“法務(wù)部政務(wù)次長(cháng)”黃世銘因被提名擔任“檢察總長(cháng)”在“立法院”與“立委”對話(huà)，說(shuō)到他贊成廢除死刑，但認為在死刑廢除前，已定讞者應予執行。王清峰鄭重撰文表達立場(chǎng)，緣由在此。

　　逐步廢除死刑，是近十年來(lái)島內未因“執政黨”更易而由當局持續采取的政策。由于“法典”中仍有死刑存在，法院也于數年之間，累積判決了四十余起死刑確定，“法務(wù)部長(cháng)”應否簽署執行死刑命令，遂成一項議題。

　　黃世銘身為“次長(cháng)”，公開(kāi)說(shuō)出與“部長(cháng)”理念并不一致的想法，并不尋常；王清峰則表示可以理解，不會(huì )稍減她對“次長(cháng)”的尊重，這是具體展現理性與寬容；“法務(wù)部長(cháng)”面對政策是非勇于取舍，于是又一次將臺灣在死刑問(wèn)題上何去何從的嚴肅考驗，端上臺面。

　　死刑同時(shí)涉及了民主與法治的辯論。贊成死刑的人士經(jīng)常以為死刑是民意的要求，主張廢除死刑與停止執行死刑違反民意。死刑的反對者，則傾向認為廢除死刑之后的替代途徑很多，簡(jiǎn)單二分法的民意測驗并不可恃；而且死刑過(guò)于絕對，犯錯的危險又高，不是單純交由民意可以決定的問(wèn)題。

　　主張執行死刑的論者以為法院判決確定，“法務(wù)部”沒(méi)有不執行的權力；采取保留態(tài)度的人則認為判處死刑是司法審判權，何時(shí)及如何慎重執行則為行政權的裁量。

　　王“部長(cháng)”的文章里，談到臺灣最近定讞的殺警案，足可顯示死刑的危險性。十余年前警察林安順在緝毒槍?xiě)鹬醒陈�，被控殺警者為兩個(gè)被告之中的一人。其中李姓被告因為槍?xiě)鹪趫?chǎng)的刑警事后并未指認其開(kāi)槍殺警，殺人部分無(wú)罪，只依非法持槍判刑五年，又因檢察官并未上訴，已經(jīng)定讞而且服刑期滿(mǎn)出獄。另一位陳姓被告則于更審五次之后，日前經(jīng)最后兩次更審法院認定殺警者為李姓被告而非陳姓被告，依殺人未遂(殺傷其他警察)而判處無(wú)期徒刑定讞。簡(jiǎn)單地說(shuō)，臺灣“最高法院”先后判決歧異，以致林安順殉職，兇手卻未得到應得的刑罰。

　　此案顯示的問(wèn)題，其實(shí)不在誰(shuí)該不判處死刑，而在于司法審判認定誰(shuí)是殺人兇手的過(guò)程很難避免發(fā)生錯誤。林案兇嫌逍遙法外的真正原因，在于檢警單位的搜證舉證不足，如能減少倚賴(lài)目擊證人甚或被告的口供，而是依照現場(chǎng)搜集棄槍的指紋以及殉職警察身中的子彈作為定罪的科學(xué)證據，本案當不致發(fā)生檢方放棄上訴而法院歷經(jīng)五次更審卻在有限的證據之間徘徊十余年后做成歧異判決。

　　試想，連殺警案的警察搜證工作尚且如此，一般的刑案調查證據水平，豈非可見(jiàn)一斑？本案中殉職警員家屬求助無(wú)門(mén)，尤可知犯罪被害人保護工作松散不足的程度。凡此，不但不是實(shí)施死刑可以解決的問(wèn)題；更顯示了死刑免于錯誤的司法環(huán)境距離理想甚為遙遠時(shí)，動(dòng)用死刑的風(fēng)險就已超出法治之地可以容許的范圍。

　　王“部長(cháng)”勇于呼吁停止執行死刑，為政策負責的態(tài)度值得肯定。然而檢方強化科學(xué)搜證工作要求以免追訴犯罪不力，積極針對犯罪被害人及家屬施以援手慰助，都是“法務(wù)部”處理死刑問(wèn)題應同時(shí)著(zhù)力的重要環(huán)節。這也才能真正解決問(wèn)題，去除培養死刑的溫床。