中新網(wǎng)3月23日電 臺灣《聯(lián)合報》23日刊出社論說(shuō),島內公務(wù)員考績(jì)制度改革必是利害沖突劇烈。改革很像是一場(chǎng)戰爭,主導者首應掌握戰爭的“定義權”。這場(chǎng)事關(guān)體制的改革,不應被扭曲成公務(wù)員之間的“內戰”。
文章摘編如下:
公務(wù)員考績(jì)制度改革必是利害沖突劇烈。此次“考績(jì)法”改制的爭議,可分作兩類(lèi)。一類(lèi)是對“原則問(wèn)題”的爭議,一類(lèi)是對“技術(shù)問(wèn)題”的爭議;而每一類(lèi)問(wèn)題又可引出正面及負面兩種評價(jià)。
首先必須弄清楚,新制的松緊程度究竟如何!翱荚囋洪L(cháng)”關(guān)中說(shuō):“今年打丙,明年努力拿甲就好了嘛!”一句話(huà),已經(jīng)道盡新制其實(shí)是“無(wú)牙老虎”。新制規定,3%打丙;且三年連續打丙者,始得令其退休或資遣。在當前島內這種行政文化中,除非已是無(wú)可如何,“三年連續打丙”的情況其實(shí)極不易發(fā)生;關(guān)中的話(huà)屆時(shí)就變成:“兩年打丙,第三年打乙就好了嘛!”也就是說(shuō),實(shí)際運作起來(lái),新制的“懲劣/汰劣”的“退場(chǎng)機制”幾乎并不存在;其實(shí)只是“鯰魚(yú)效應”,寄望3%打丙能發(fā)生一些“警惕/激勵”的作用而已。
所謂“鯰魚(yú)效應”,就是在沙丁魚(yú)的池里放一條鯰魚(yú),目的在刺激沙丁魚(yú)活動(dòng)起來(lái),而不在吃掉沙丁魚(yú)。如此“溫和”的考績(jì)制度,若與新加坡、韓國等國最低階考績(jì)規定10%相較,其實(shí)已是寬縱得多。正因如此,島內民間甚至認為,新制的力道太弱。
更奇異的是,有人居然說(shuō):“打考績(jì)的首長(cháng)就像擁有一把刀,良善的人披荊斬棘,惡質(zhì)的人誅除異己!逼鋵(shí),這是舉世辦公室皆可能存在的問(wèn)題,即使沒(méi)有3%打丙,現今考績(jì)制度誰(shuí)打甲誰(shuí)打乙,難道就無(wú)此種顧慮。
改革很像是一場(chǎng)戰爭。主導戰爭者,首應掌握戰爭的“定義權”。這場(chǎng)事關(guān)體制的改革,也被扭曲成了公務(wù)員之間的“內戰”。以“政府一體”的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看,這場(chǎng)戰爭已是“名不正/言不順”,更已是“不知為何而戰/不知為誰(shuí)而戰”。
橫看成嶺側成峰?伎(jì)改革可以朝提升公務(wù)員自尊心、榮譽(yù)感的方向疏導,也可朝挑激公務(wù)員不滿(mǎn)情緒的方向操作。行政首長(cháng)提出的“技術(shù)障礙”并非全無(wú)道理,但若因為此類(lèi)言論,使得如此溫和、甚至仍嫌流于寬縱的新制,在公務(wù)員間留下妖魔化的形象;這樣的行政首長(cháng)有失立場(chǎng),這樣的政治對應亦屬敗筆。
這場(chǎng)公務(wù)員考績(jì)論戰,使馬當局陷入“內亂”,且已又落入父子騎驢的境地。如果“政府一體”將此改革定義為“圣戰”,則反對者固然反對,至少或許尚能贏(yíng)得贊成者的聲援;然而,倘若連當局內部都有人將之視為“恐怖活動(dòng)”,則反對者固然反對,連贊成者也會(huì )對當局的“內亂”感到失望。改革有如戰爭。主導戰爭者,首應掌握“定義權”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved