中新網(wǎng)4月20日電 香港《星島日報》20日刊出社論《炒家不知機 中央出重招》。社論說(shuō),中央“治理”樓價(jià),大力收緊對炒樓者的資金供應,部分內地樓盤(pán)立竿見(jiàn)影。投資者預期中央壓抑樓價(jià)的政策不再“雷聲大,雨點(diǎn)小”。
文章摘編如下:
中央大力收緊對炒樓者的資金供應,部分內地樓盤(pán)立竿見(jiàn)影出現撻訂(預定購房未兌現)、減價(jià)和炒家清貨情況。香港內房股價(jià)亦急挫,把恒生指數推跌幾百點(diǎn)。投資者預期中央壓抑樓價(jià)的政策不再“雷聲大,雨點(diǎn)小”。
內地樓價(jià)飛升,老百姓一邊埋怨一邊把血汗積蓄用來(lái)?yè)屬彉欠,唯恐“今天不買(mǎi)明天更貴”,不少新盤(pán)出現“日光”現象,即一日之內所有單位都被掃清光。
中央打擊囤地和壓抑樓價(jià)的措施接二連三,初期仍然未能扭轉百姓的心理預期,發(fā)展商更利用這種心理,繼續推高地價(jià)樓價(jià),令百姓擔心日后買(mǎi)樓更難,以為壓抑樓價(jià)政策難以奏效。
扭緊“水喉”逼炒家放盤(pán)
這場(chǎng)中央、發(fā)展商、投資者的角力,發(fā)展商及投資者原本估計,地方政府為了本身財源不會(huì )積極配合中央政策,因而沒(méi)有“見(jiàn)好就收”。中央初期出招較為溫和,以免對市場(chǎng)造成“一收就死”的沖擊,卻眼見(jiàn)樓價(jià)不跌反升,結果一招比一招重,直接下令銀行收緊對第二套房的按揭成數,規定不得超過(guò)樓價(jià)一半,對房?jì)r(jià)過(guò)高的地區,暫停貸款予人買(mǎi)第三套房。
由于不少炒家是靠借貸的杠桿效應來(lái)圖利,銀行扭緊“水喉”,他們較難借到錢(qián),不得不售樓套現來(lái)應付資金需求。如果多炒家放盤(pán)離場(chǎng),就會(huì )出現需求減而供應增的局面,滋生樓價(jià)向下的心理預期,令樓市結束上升周期。未來(lái)幾天的市場(chǎng)反應,將可見(jiàn)端倪。如果未如中央預期,不排除還有進(jìn)一步的嚴厲措施。
中央扭緊“水喉”“治理”樓價(jià),避免經(jīng)濟過(guò)熱,和年多前大開(kāi)“水喉”力抗金融海嘯一樣,都是屬于逆經(jīng)濟周期的政策,反映不全靠市場(chǎng)“無(wú)形之手”的管治哲學(xué)。
資本主義傳統提倡政府愈少干預經(jīng)濟愈好,任由市場(chǎng)供求自行調節找出平衡。金融海嘯一役,連最信奉這教條的美國政府亦出重手干預,各國央行也不停討論逆經(jīng)濟周期的調控手法。
“逆經(jīng)濟周期論”漸吃香
市場(chǎng)“無(wú)形之手”并非無(wú)濟于事,不過(guò),當市場(chǎng)波動(dòng)的情況去到極端,自然調節會(huì )極為痛苦,不排除“痛死人”的可能。當年港府出動(dòng)千億元“打大鱷”,官員的觀(guān)點(diǎn)就是,當香港經(jīng)濟被推到懸崖邊,不能不反擊自救。這一哲學(xué)在金融海嘯后廣被各國政府應用,甚至跨國攜手挽救經(jīng)濟。
市場(chǎng)以往透過(guò)衍生工具的對沖緩和風(fēng)險,但是近年衍生工具急速發(fā)展,對沖基金規模日大,已經(jīng)形成喧賓奪主之局,以其杠桿式炒作、龐大資金以及信息透明度不足,反而令市場(chǎng)更加波動(dòng),泡沫更加膨脹,市場(chǎng)失衡的風(fēng)險更大,加劇了市場(chǎng)調整的苦痛。
近年的糧價(jià)危機和金融海嘯,足見(jiàn)其脫軌運作對經(jīng)濟民生的破壞力。面對這股新興左右市場(chǎng)的力量,令政府的干預抗衡,究竟是怎樣的作用,不再如以前般黑白分明。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved