中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)4月20日電 臺灣《中國時(shí)報》20日刊出社論說(shuō)，在施明德的“詛咒”下，當年的“美麗島運動(dòng)”形同是一個(gè)被出賣(mài)、背叛的運動(dòng)。民進(jìn)黨不該輕忽面對施明德的指控，難道他們希望，后人看待這段歷史時(shí)，當成是抓耙子、投機客的歷史嗎！

　　文章摘編如下：

　　歷史的進(jìn)程有時(shí)和臺風(fēng)路徑一樣詭譎！“美麗島大審”二十周年時(shí)，由“美麗島”辯護律師及當事人組成的“陳呂配”，不但當選正副“總統”，而且完成首次政黨輪替；但是，十年后的今天，也就是“美麗島大審”三十年紀念日，施明德卻回到現場(chǎng)指控，“美麗島辯護律師都可能是特務(wù)”。在施明德的“詛咒”下，當年的“美麗島運動(dòng)”形同是一個(gè)被出賣(mài)、背叛的運動(dòng)。

　　作為“美麗島事件”要角，施明德指控的對象，不但是當年一同經(jīng)歷“美麗島大審”的伙伴，更是后來(lái)民進(jìn)黨中一起奮斗也互斗的同志；因此，有個(gè)人層次的背叛、運動(dòng)層次的背叛甚而良心層面的背叛。人性與權力交織之下，不過(guò)才三十年，這樁公案已深陷于歷史迷霧中。

　　施明德回到源頭，親手毀掉“美麗島運動(dòng)”的光環(huán)，因為，如果“美麗島大審”的辯護律師，都是島內情治單位派來(lái)臥底的、都有線(xiàn)民的嫌疑，則“美麗島運動(dòng)”在誕生不久，就遭到背叛，這是個(gè)一開(kāi)始就被出賣(mài)的運動(dòng)。

　　確實(shí)，在民進(jìn)黨2000年終于達到“執政”目標前，施明德就與民進(jìn)黨權力人物格格不入；當時(shí)的民進(jìn)黨各派系團結一致支持陳水扁，這是因為律師群一開(kāi)始就篡奪、主導了黨外及民進(jìn)黨嗎？但更有可能的是，臺灣進(jìn)入后政治轉型的庸俗年代，不需要一個(gè)善長(cháng)智謀的領(lǐng)導人，選民喜愛(ài)的是政治明星，民進(jìn)黨要員當時(shí)選擇陳水扁，不過(guò)是為了勝選的策略考量。

　　所謂的“出賣(mài)”，更嚴重的是指涉背叛運動(dòng)“理想”�！懊利悕u大審”三十年后，當年“正義凜然”的少年律師陳水扁，因為涉及貪瀆案而身系囹圄；“捍衛人權”的謝長(cháng)廷則身陷“線(xiàn)民”風(fēng)暴。政黨再輪替二年后的今天，民進(jìn)黨仍無(wú)法為八年“執政”找出任何明確的改革意義。

　　某種程度而言，部分“美麗島”辯護律師，在后來(lái)從政歷程中，違背了當年的“理想”。任何運動(dòng)者只要涉足權力場(chǎng)域，腐化幾乎是必然的命運�！懊利悕u事件”的“英雄們”，又何能免俗！我們有后見(jiàn)之明的優(yōu)勢，但未必能倒果為因，解讀這是“美麗島運動(dòng)”一開(kāi)始就被出賣(mài)的證據。

　　只是，排除這些權力腐化、政治恩怨之后，“美麗島”辯護律師群中，是否曾有線(xiàn)民、還是“抓耙子”，施明德強烈要求歷史真相，仍有重要的意義。他們并不是要在“合理的懷疑”是特務(wù)下、自證己罪，相反他們可以采取更積極行動(dòng)來(lái)還原當年的歷史；這包括公布當年律師團的組成及運作過(guò)程，或更積極地進(jìn)行口述歷史。畢竟，2003年時(shí)，“執政”的民進(jìn)黨雖曾舉辦“美麗島事件”檔案展，但是當時(shí)在擁扁的考量下，這是歷史現場(chǎng)折射過(guò)后的展示，“美麗島光環(huán)”全部聚焦在扁身上，其他的當事人都只是過(guò)場(chǎng)，連當時(shí)的“副總統”呂秀蓮，都在毫無(wú)心理準備下，被草率地曝出當年寫(xiě)悔過(guò)書(shū)的痛苦往事。這樣的公布未必反映歷史真相。

　　而身陷“抓耙子”風(fēng)暴的謝長(cháng)廷，當然要采取更積極的舉動(dòng)。謝長(cháng)廷已要求“政府”公布完整的資料，只是，他當年和“調查局”的互動(dòng)，到底是虛與委蛇、英勇斗智，還是妥協(xié)背叛，謝長(cháng)廷和前“調查局副局長(cháng)”高明輝各執一詞，在毫無(wú)其它佐證的狀況下，將來(lái)可能難免要采取測謊途徑。

　　“誰(shuí)是受害人！”謝長(cháng)廷曾經(jīng)如此回應施明德的指控，確實(shí)，由于臺灣民眾透過(guò)選舉，迅速還給“美麗島運動(dòng)”參與者公道，因此，許多當年的受害者，某種程度已是受益者；相反的，整段歷史卻可能成為受害者，民進(jìn)黨不該輕忽面對施明德的指控，難道他們希望，后人看待這段歷史時(shí)，當成是抓耙子、投機客的歷史嗎！