中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)4月21日電 《香港商報》21日刊出臺灣淡江大學(xué)教授潘錫堂文章《雙英辯ECFA的吊詭與真相》。文章說(shuō)，馬英九與民進(jìn)黨主席的 “雙英辯”還沒(méi)登場(chǎng)，民進(jìn)黨已定調：“辯論、公投、游行”是反ECFA的三部曲。對綠營(yíng)而言，辯論只是系列反對大戲開(kāi)幕式而已，絕不作散場(chǎng)的打算。那么，辯論能讓事理能越辯越明嗎？

　　文章摘編如下：

　　馬英九與民進(jìn)黨主席蔡英文針對兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議(ECFA)舉行辯論的時(shí)程已敲定4月25日，且已委托臺灣的“公共電視”轉播。此場(chǎng)“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”的世紀之辯，也是臺灣當局領(lǐng)導人與在野黨魁的首次同臺辯論，主軸定在ECFA，雙方按照預定程序，展開(kāi)申論、質(zhì)詢(xún)、答辯、反質(zhì)詢(xún)，相信精彩可期。

　　蔡英文何以反ECFA？

　　“雙英辯”的形式不等同于群組辯論而有正辯、反辯之分，馬英九對上蔡英文，當面交鋒難免各持立場(chǎng)，論辯得火花四射。馬、蔡之于ECFA，馬英九的基本立場(chǎng)在于“力推”，蔡英文在于“力阻”。在推、阻之間，馬英九基于為多數人民謀取最大權益，至于蔡英文基于什么動(dòng)機？

　　在“雙英辯”之前，“府”方對蔡英文提出三問(wèn)：一、請蔡主席說(shuō)明，是哪些項目該列入“早期收獲清單”？“是100項、500項，還是0項？難道統統都不該列入？”二、蔡英文反對ECFA，則請明確說(shuō)明建設性的替代方案是什么？三、請蔡主席公布，根據什么評估報告，作為反對ECFA的參考？

　　與這三個(gè)問(wèn)題類(lèi)似的問(wèn)題，臺灣輿論曾多次向民進(jìn)黨提問(wèn)，奈何民進(jìn)黨聽(tīng)而不聞，視而不見(jiàn)。諸如：

　　如果臺灣不與大陸簽訂ECFA，臺灣未來(lái)經(jīng)濟發(fā)展將如何依托？?jì)砂逗炗咵CFA，是臺灣未來(lái)對大陸、對東盟貿易的平臺，是以ECFA是臺灣“活路經(jīng)濟”之所系，這是一個(gè)不容置疑的經(jīng)濟議題，何以民進(jìn)黨硬要操作成政治問(wèn)題，甚至稱(chēng)之為“賣(mài)臺行為”？難道民進(jìn)黨要“閉鎖”臺灣，使臺灣成為全球“經(jīng)濟孤兒”？

　　民進(jìn)黨對民粹之操作已駕輕就熟，而操作民粹的手段則是動(dòng)輒聯(lián)署“公投”提案。民進(jìn)黨ECFA“公投”提案，去年9月間，因不合“公投”適用事項規定，被“公投審議委員會(huì )”駁回，民進(jìn)黨提起訴愿，又于今年2月間被駁回�，F持續發(fā)動(dòng)第二波聯(lián)署，準備重提ECFA“公投”案�！半p英辯”舉辦之后，民進(jìn)黨仍要如此操弄民粹嗎？

　　尤有甚者，民進(jìn)黨還一再為簽訂ECFA設下稀奇古怪的障礙，如讕言簽訂ECFA后，大陸勞工將大批來(lái)臺，甚至妄言“會(huì )沖擊白領(lǐng)階層”。一再體現民進(jìn)黨“反中、拒中”之余，更難掩其“恐中”的集體情緒。

　　事理能越辯越明嗎？

　　對于即將登場(chǎng)的“雙英辯”，民進(jìn)黨準備好了嗎？蔡英文曾表示她不懂ECFA，這個(gè)“不懂”始終是民進(jìn)黨反對ECFA的基調；那么，不免讓人驚訝，對于“不懂”的議題，蔡英文為何反對？又如何辯論？綠營(yíng)還要推動(dòng)“反ECFA公投”，難道反對者忽然都“懂”了嗎？

　　否則，這張“公投”票怎投得下去？民進(jìn)黨恐怕不得不承認，ECFA并不難懂，經(jīng)馬團隊倡導、學(xué)者專(zhuān)家解釋?zhuān)�還不懂的人已越來(lái)越少，此一形勢對民進(jìn)黨的“不懂”操作顯然極為不利。

　　“雙英辯”還沒(méi)登場(chǎng)，民進(jìn)黨已經(jīng)定調：“辯論、公投、游行”是反ECFA的三部曲。亦即，對綠營(yíng)而言，辯論只是系列反對大戲的開(kāi)幕式而已，接下來(lái)還有好戲連連，絕對不作散場(chǎng)的打算。

　　要言之，三部曲的戰術(shù)，說(shuō)穿了，主軸在“就是要反對到底”，沒(méi)什么道理好講的。其邏輯是──“辯論管它輸贏(yíng)，沒(méi)關(guān)系，我們搞公投；公投不過(guò)也沒(méi)關(guān)系，我們上街頭。誰(shuí)在乎ECFA是什么東西？”看來(lái)透過(guò)辯論可使事理越辯越明的愿望要落空了。