中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)4月26日電 臺灣《中華日報》26日發(fā)表社論《民進(jìn)黨必須勇于面對黨的歷史問(wèn)題》。社論說(shuō)，民進(jìn)黨黨史演進(jìn)過(guò)程中有兩件大事：其一是“美麗島事件”；其二是2000年以后八年間，掌權的陳水扁及家人涉嫌貪污洗錢(qián)。這兩件“歷史大事”，榮譽(yù)在焉，恥辱在焉；榮者榮矣，辱者辱矣，榮辱有別，民進(jìn)黨必須面對，不容逃避。

　　文章摘編如下：

　　民進(jìn)黨黨史演進(jìn)過(guò)程中有兩件大事：其一是發(fā)生于1979年12月10日的“美麗島事件”；其二是2000年以后八年間，掌權的陳水扁及家人涉嫌貪污洗錢(qián)。這兩件“歷史大事”，榮譽(yù)在焉，恥辱在焉；榮者榮矣，辱者辱矣，榮辱有別，民進(jìn)黨必須面對，不容逃避。

　　“美麗島事件”發(fā)生時(shí)，民進(jìn)黨尚未建黨，唯建黨精英幾乎皆與此事件有關(guān)，且臺灣因此事件而轉型之風(fēng)盛起，成為民進(jìn)黨建黨的重要力量來(lái)源，是以其時(shí)社會(huì )雖稱(chēng)為“黨外時(shí)期”，實(shí)則為民進(jìn)黨的“黨內時(shí)期”。民進(jìn)黨建黨既以“美麗島系”為主力，證明此乃民進(jìn)黨黨史重要的一部分。

　　最近，施明德出書(shū)，對“美麗島事件”辯護律師團成員提出所謂“臥底”質(zhì)疑，其之所質(zhì)疑雖無(wú)具體證據，但基于施明德在“美麗島事件”所扮演的角色，又曾擔任過(guò)民進(jìn)黨主席，他的沉痛指控，民進(jìn)黨豈能不正面回應？但民眾所見(jiàn)所聽(tīng)的“回應”，卻是對施明德的污蔑或曰“這件事已經(jīng)過(guò)去了”。被指控的律師團成員無(wú)人為自己辯護，黨主席蔡英文也不肯吐露任何言語(yǔ)。

　　任何事件凡存任何懷疑，就無(wú)法向歷史交代，意味這件事只有過(guò)去，沒(méi)有現在，也沒(méi)有未來(lái)。故而，如果民進(jìn)黨不能面對過(guò)去、面對現在，一味逃避，施明德的懷疑就會(huì )成為許多人的懷疑，民進(jìn)黨就得背負被懷疑的歷史，甩也甩不掉，以至于沒(méi)有現在，也沒(méi)有未來(lái)。

　　其次，陳水扁時(shí)期所肇生的扁家弊案，民進(jìn)黨一直不能面對，而阿Q式的當成沒(méi)有發(fā)生過(guò)。因為，陳水扁將民進(jìn)黨從在野黨帶領(lǐng)成為“執政黨”，這是民進(jìn)黨歷史中光榮的一頁(yè)，但司法證實(shí)陳水扁涉及貪污，這是恥辱的一頁(yè)，民進(jìn)黨承受光榮便也得概括承受恥辱，所以索性不提這榮辱難分的八年，暗地里遂將這段歷史蓋住。

　　蔡英文對扁案的立場(chǎng)是“支持陳水扁的司法人權”，這是掩耳盜鈴、自欺欺人的說(shuō)法。試問(wèn)：陳水扁在民進(jìn)黨黨史中的分量?jì)H止于“司法人權”嗎？而陳水扁在囚禁時(shí)的司法人權并未受到任何傷害，陳水扁就可以和民進(jìn)黨脫鉤了嗎？民進(jìn)黨的歷史就不會(huì )留下“陳水扁”這個(gè)姓名嗎？

　　歷史是事件的累積，不因個(gè)人或機構的榮辱可以竄改，因為史家自有春秋之筆。民進(jìn)黨不愿也不敢面對自己的歷史，難道就沒(méi)有春秋之筆嗎？“美麗島事件”如此，陳水扁貪腐施政亦復如此。

　　“蔡英文黨主席史”，蔡英文可以自己寫(xiě)，但民進(jìn)黨的歷史不是從蔡英文才開(kāi)始，她擔任主席只是黨歷史的一部分。民進(jìn)黨人不論擁護蔡英文或反對蔡英文，都不能自外于民進(jìn)黨的歷史，令人扼腕的是，民進(jìn)黨人卻在逃避歷史。

　　如果民進(jìn)黨以這個(gè)黨為榮，就應該以磊落的胸襟，依據事實(shí)寫(xiě)自己的歷史，榮與辱都是歷史的篇章，因此必須回答施明德所提出的“臥底”問(wèn)題，而不是做選擇性的取舍，甚至人們有所質(zhì)疑時(shí)，還硬拗歪辯，死不承認。

　　民進(jìn)黨是臺灣第二大政黨，對黨的歷史豈能回避？歷史事實(shí)不可能湮滅，民進(jìn)黨不敢面對自己的歷史，也不敢寫(xiě)自己的歷史，就由史家來(lái)代勞吧！