中新網(wǎng)4月29日電 臺灣《中華日報》29日刊文說(shuō),當今臺灣政治人物都是千中選一的精英,惟意識形態(tài)及問(wèn)政作為卻有智與反智之別。只要心系生民,以天下蒼生為念,就是智者,F今綠營(yíng)政治人物表面都是智者,卻不乏反智主義奉行者。寧舍智而就反智,也使民眾跟著(zhù)反智,無(wú)非好讓民眾任其操弄,但臺灣民眾豈都是癡昧之輩?
文章摘編如下:
所謂“一樣米養百樣人”,人乃有聰慧、賢明、貪鄙、癡昧之分,當今臺灣一些政治人物,都是千中選一的精英,惟彼等之意識形態(tài)及問(wèn)政作為,卻有智與反智之別。
說(shuō)到智,且以智顗為例。隋朝年間的智顗是佛教天臺宗實(shí)際創(chuàng )始人,這位佛教史上所推崇的智者超越人世,以“三千世間”為念,充分顯示悲天憫人的胸懷,后人乃稱(chēng)其“一念三千”。政治人物多屬凡塵俗人,不必責其必須“一念三千”,只要心系生民,以天下蒼生為念,就是智者。
再說(shuō)到反智,史上不乏其人其例。所謂反智,簡(jiǎn)言之就是以自我為尊,凡事跟著(zhù)自我意識而走,其所作所為,明知智者所不為,更明知“王天下”所不能為,卻掀起腥風(fēng)血雨也在所不惜,例如秦始皇焚書(shū)坑儒,F今臺灣綠營(yíng)政治人物表面上都是智者,卻不乏反智主義奉行者。
綠營(yíng)反智作為所在多有,有順口溜說(shuō):“不到臺灣,不知文化大革命還在搞!蔽隳酥赶蚓G營(yíng)。遠的不說(shuō),試舉二例:其一、ECFA者,臺灣未來(lái)經(jīng)濟發(fā)展之所賴(lài)也,綠營(yíng)卻抵死反對;其二、陸生來(lái)臺就讀乃順應高教全球化之所需,綠營(yíng)則制造“立法院”暴力,一反到底。
誠如王安石《材論》說(shuō):“天下之患,不患材之不眾,患上之人不欲其眾!本G營(yíng)寧舍智而就反智,也使人民跟著(zhù)反智,無(wú)非不欲臺灣“材眾”,好讓人民任其操弄,但臺灣人民豈都是癡昧之輩?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved