資料圖:蔣家第四代、蔣經(jīng)國之孫蔣友柏 中新社發(fā) 董會(huì )峰 攝
中新網(wǎng)5月14日電 臺灣《聯(lián)合報》今日刊發(fā)評論文章《蔣友柏的文化創(chuàng )意》,文章說(shuō),蔣家第四代蔣友柏的橙果公司因涉嫌抄襲侵權被訴,蔣友柏怒斥檢察官是“文化流氓”。即以本案而言,既為文化創(chuàng )意工作者,對著(zhù)作權即應有真誠的支持,更不須反應過(guò)度。蔣友柏發(fā)的這頓火,與這般的措辭,是否少了一點(diǎn)“文化”,也少了一些“創(chuàng )意”?
文章摘錄如下:
蔣家第四代蔣友柏的橙果公司,涉嫌抄襲侵權,被檢察官依違反“著(zhù)作權法”起訴該公司及相關(guān)設計師。蔣友柏聞?dòng)嵟猓号_灣的法律真爛,檢察官是“文化流氓”!
報紙上刊出了原告及被告兩幅作品的對照畫(huà)面。蔣友柏方面辯稱(chēng),金魚(yú)圖案的創(chuàng )作源頭是數百年來(lái)的文化民俗,而非第一個(gè)使用類(lèi)似風(fēng)格的作者;正如客家花布圖案,也無(wú)法斷定屬于任何個(gè)人的著(zhù)作權。
蔣友柏背著(zhù)蔣家的身世,進(jìn)入挑戰性極大的文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè),其身心負荷可以想象。一方面,他試著(zhù)用尖銳的言詞批評父祖,謂“我家人曾經(jīng)迫害臺灣人”,以消弭社會(huì )對他的“歧視”;另一方面,他更要在各形各類(lèi)的“歧視”眼光中,嘗試以“公平競爭”去開(kāi)創(chuàng )人生,經(jīng)營(yíng)生涯。這是比一般人更艱難的生活考驗,應當獲得大家的鼓勵與祝福。
正因蔣友柏的人生考驗非同一般,所以其承擔也非同一般。即以本案而言,既為文化創(chuàng )意工作者,對著(zhù)作權即應有真誠的支持。倘若只是個(gè)別員工有無(wú)錯失的問(wèn)題,不須用橙果及蔣友柏的品牌來(lái)“背書(shū)”,更不須反應過(guò)度。
再者,在“兩蔣”時(shí)代,許多人對檢察官敢怒不敢言;如今卻聞蔣友柏怒斥“臺灣的法律真爛”、“檢察官是文化流氓”,不由令人驚悟:“時(shí)代真的變了!”同時(shí)也令人覺(jué)得,蔣友柏發(fā)的這頓火,與這般的措辭,是否少了一點(diǎn)“文化”,也少了一些“創(chuàng )意”?
蔣友柏最近因工作忙到暴瘦,反映了他十分投入其“庶民人生”。我們愿為他加油打氣,但也希望他下一次何妨留意發(fā)火時(shí)的“文化創(chuàng )意”?
![]() |
【編輯:朱鵬英】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved