5月13日上午,商丘中院院長(cháng)宋海萍將賠償款送到趙作海手中。經(jīng)河南省高級人民法院再審判決,被宣告無(wú)罪釋放的河南省柘城縣老王集鄉趙樓村村民趙作海收到賠償義務(wù)機關(guān)代表--商丘市中級人民法院宋海萍院長(cháng)親手交付國家賠償及生活困難補助共計人民幣65萬(wàn)元。至此,因“故意殺人罪”而冤獄11年的趙作海申請國家賠償案終結。趙作海因“故意殺人”入獄11年,今年4月“死者”現身。 中新社發(fā) 王中舉 攝
中新網(wǎng)5月21日電 香港《大公報》21日刊文《“趙作海錯案”掀法治反思》。文章說(shuō),河南省高級人民法院透露,該省高院機關(guān)正開(kāi)展為期一個(gè)月的總結趙作海案件教訓大討論活動(dòng)。經(jīng)總結反思,造成“趙作海錯案”有四大主觀(guān)原因,其中包括司法理念偏差。而另一方面,針對趙作海的賠償問(wèn)題,有媒體批評沒(méi)有吸取教訓。
文章摘編如下:
河南省高級人民法院透露,該省高院機關(guān)正開(kāi)展為期一個(gè)月的總結趙作海案件教訓大討論活動(dòng)。經(jīng)總結反思,河南高院認為,造成“趙作海錯案”有四大主觀(guān)原因,其中包括司法理念偏差。而另一方面,針對趙作海的賠償問(wèn)題,有媒體批評地方當局沒(méi)有吸取教訓。
綜合媒體消息:5月19日下午,河南省高級人民法院召開(kāi)黨組擴大會(huì )議,決定在省高院機關(guān)開(kāi)展為期一個(gè)月的總結趙作海案件教訓大討論活動(dòng),然后在全省法院開(kāi)展討論。
河南高院經(jīng)討論認為,出現“趙作海錯案”有四大主觀(guān)原因,一是司法理念偏差,為民意識不強;二是責任心較差,工作作風(fēng)浮漂;三是只注重相互配合,忽視了相互監督;四是上級法院對下級法院監督不力。
河南高院院長(cháng)張立勇要求,要通過(guò)深刻吸取趙作海案件的沉痛教訓,找出錯案的原因,制定改進(jìn)各項審判工作的措施,為國家和人民把好關(guān)、用好權。
5月9日,河南省高級人民法院宣告趙作海無(wú)罪釋放,啟動(dòng)國家賠償程序,共給予趙作海國家賠償和生活困難補助65萬(wàn)元。不過(guò),隨后有媒體從趙作海親屬處了解到,當地政府擬增加對趙作海的賠償,賠償金額為12萬(wàn)余元,或是為趙家再建一幢房子。此舉引起了質(zhì)疑的聲音。
美國《僑報》19日載文《國家賠償怎能討價(jià)還價(jià)?》指,趙作海雖然洗清了冤屈,但當局卻似乎沒(méi)有從中吸取教訓。
文章指出,趙作海第一次得到賠償,是在凌晨?jì)牲c(diǎn)被法院工作人員叫起來(lái)簽署協(xié)議。而在趙作海公開(kāi)表示“一定要把官司打到底”后,當局推出第二次賠償。兩次賠償唯一相同之處在于,民眾依然不知道賠償根據和標準。
文章表示,地方當局在乎的是趕緊息事寧人,趙作海過(guò)去蒙受了不白之冤,而在外界看來(lái),你來(lái)我往、討價(jià)還價(jià)的過(guò)程,怎么看都像是一樁露天市場(chǎng)里的買(mǎi)賣(mài)。在這場(chǎng)討價(jià)還價(jià)中打折的是法律的尊嚴。
![]() |
【編輯:官志雄】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved