中新網(wǎng)5月25日電 中美戰略與經(jīng)濟對話(huà)24日在北京登場(chǎng),香港《大公報》25日刊文《“中美共治”不如“中美共建”》說(shuō),去年的首輪戰略與經(jīng)濟對話(huà)后,“中美共治論”一度盛行。某種意義上說(shuō),“中美共治”,倒不如說(shuō)“中美共建”。中美需要在傾聽(tīng)中試圖理解對方的思維邏輯。對話(huà)機制的作用更體現在戰略思維層面。只有持之以恒的努力,最終才能達成水滴石穿的效果。
文章摘編如下:
第二輪中美戰略與經(jīng)濟對話(huà)首日,輿論給予充分的關(guān)注。鏡頭前,中國國家主席胡錦濤、副總理王岐山、國務(wù)委員戴秉國與美國國務(wù)卿希拉里、財長(cháng)蓋特納等都在以坦率、友善的方式闡述著(zhù)各自對中美關(guān)系的理解。
王岐山評價(jià)中美關(guān)系“不是零和博弈的對手,而是互利共贏(yíng)的伙伴”;希拉里、蓋特納則分別以“殊途同歸”、“風(fēng)雨同舟”形容中美攜手應對共同挑戰;戴秉國則提出“在新的世紀里,正如美國電影《巴別塔》所揭示的那樣,溝通、理解、信任至關(guān)重要”,而“戰略與經(jīng)濟對話(huà)應該成為促進(jìn)中美間溝通、理解、信任的重要而有效的一座橋梁”。
“巴別塔”源于《圣經(jīng)》,上帝為阻止人類(lèi)共建一座通往天庭的“巴別塔”,讓人們說(shuō)不同的語(yǔ)言,最終相互之間不能溝通造成高塔的坍塌,通天夢(mèng)成為泡影。而電影《巴別塔》也是把不同地點(diǎn)不同的人用偶然事件聯(lián)系起來(lái),顯示交流、溝通與理解不僅是語(yǔ)言問(wèn)題,還源于人內心的墻。
“再先進(jìn)的通信技術(shù)也取代不了面對面的交流”。胡錦濤在致辭中,再次強調中美作為最大發(fā)展中國家和最大發(fā)達國家,在應對全球性挑戰和地域性問(wèn)題中肩負的重要責任,并重申要尊重各國自主選擇發(fā)展道路的權利,不應該以一種模式來(lái)衡量豐富多彩的世界。而美國總統奧巴馬在數天前,剛剛明確摒棄布什時(shí)代的“單邊主義”,稱(chēng)美國在國際社會(huì )不能獨來(lái)獨往。
去年的首輪中美戰略與經(jīng)濟對話(huà)后,“中美共治論”一度盛行。似乎短短幾年內,中國的地位、角色迅速轉化,從被視為威脅、不愿承擔責任的大國,一躍成為任何國際事務(wù)都不能離得開(kāi)、可以與美國共同左右世界的“G2”。但當時(shí)即有學(xué)者指出,中國是“被G2”,中美之間綜合國力依然懸殊,而兩國內部也都面臨各自亟需化解的問(wèn)題和矛盾。
某種意義上來(lái)說(shuō),“中美共治”,倒不如說(shuō)“中美共建”。首先在雙邊關(guān)系中,以平等、協(xié)商的方式解決彼此之間種種問(wèn)題,發(fā)展互利雙贏(yíng)的合作格局;在應對地區性問(wèn)題和全球性挑戰的層面上,雙方也應交流信息、分析形勢、協(xié)調政策,共同推動(dòng)國際問(wèn)題的解決。
中美雙方都需要在傾聽(tīng)中試圖理解對方的思維邏輯。如王岐山所言“對話(huà)不同于談判,不應以具體成果作為評判標準”,這一對話(huà)機制的作用更體現在雙方的戰略思維層面。只有持之以恒的努力,最終才能達成水滴石穿的效果。(賈磊)
![]() |
【編輯:官志雄】 |
![]() |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved