中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)5月27日電 臺灣《聯(lián)合報》27日刊出社論《看不懂蔡英文的“替代方案”》。社論說(shuō)，政黨政治就是在野黨反對執政黨，并提出替代方案。面對臺灣當前經(jīng)濟困境，倘若蔡英文提出替代方案是“否定經(jīng)濟掛帥／質(zhì)疑出口導向”，這種論調豈有說(shuō)服力？“經(jīng)濟降溫／質(zhì)疑出口”有何近利，又有何遠利？

　　文章摘編如下：

　　政黨政治就是在野黨反對執政黨，并提出替代方案。蔡英文反對ECFA，提出替代方案；她正在研議的十年政綱，則更可視為政經(jīng)路線(xiàn)全套足本的替代方案。

　　蔡英文為ECFA提出的替代方案是“由世界走向中國”，并主張“讓關(guān)稅特別高的產(chǎn)業(yè)到大陸投資”等。不過(guò)，若要“由世界走向中國”，首先要“讓世界走進(jìn)臺灣”；倘不簽ECFA，如何增加“世界走進(jìn)臺灣”的誘因？至于主張“讓關(guān)稅特別高的產(chǎn)業(yè)到大陸投資”，此一路徑更十足是蔡英文自己所反對的“由中國走向世界”。這樣的替代方案非僅自相矛盾，而且不啻是自尋死路。

　　跳開(kāi)ECFA的個(gè)案，蔡英文的十年政綱也嘗試為整體經(jīng)濟政策路線(xiàn)提出替代方案。她說(shuō)，臺灣必須重新檢驗“經(jīng)濟掛帥路線(xiàn)”；并質(zhì)疑：“經(jīng)濟發(fā)展造成了‘世代不正義’”，“經(jīng)濟成長(cháng)還是不是我們唯一的發(fā)展目標？”

　　此一觀(guān)點(diǎn)，她在雙英辯論時(shí)即已提出。她說(shuō)：“過(guò)去幾十年臺灣經(jīng)濟以出口為優(yōu)先，臺灣社會(huì )付出了很慘重的代價(jià)；例如‘國土’破碎、鄉土景觀(guān)破壞、城鄉差距過(guò)大、水旱災交織等代價(jià)�！�

　　蔡英文的主張可待商榷。經(jīng)濟成長(cháng)雖然未必是唯一目標，卻是任何社會(huì )最重要的目標。因而，“經(jīng)濟掛帥”這類(lèi)政治語(yǔ)言并不足以推翻經(jīng)濟成長(cháng)的必要性與重要性。何況，經(jīng)濟發(fā)展可能破壞生態(tài)，也可能形成財富重分配的問(wèn)題；但經(jīng)濟發(fā)展所產(chǎn)生的資源卻也是用以改善生態(tài)，與利用租稅政策以平均財富的重要憑借。

　　再者，蔡英文只說(shuō)，出口導向的經(jīng)濟使臺灣社會(huì )付出了“很慘重的代價(jià)”；但是，憑她這一句話(huà)，卻抹煞不了幾占GDP70%的出口經(jīng)貿，長(cháng)期以來(lái)皆是臺灣安身立命的重要盤(pán)石。面對臺灣當前經(jīng)濟困境，倘若蔡英文提出的替代方案竟是“否定經(jīng)濟掛帥／質(zhì)疑出口導向”，這種論調豈有說(shuō)服力？

　　蔡英文的十年政綱尚未端出在“憲政”定位及“國家認同”上的方案；但她迄至目前所提的經(jīng)濟替代方案顯然皆是以政治思考為主，亦即欲削足適履，以經(jīng)濟方案配合政治方案。例如，她反對ECFA的主要理由是欲避免“東亞成為以中國為中心的東亞”，也欲避免“使美國弱化與邊緣化”。也許正因這樣的政治思考邏輯，使她認為“檢驗經(jīng)濟掛帥路線(xiàn)／質(zhì)疑出口導向經(jīng)濟”，應當即可降低兩岸經(jīng)貿依賴(lài)，進(jìn)而擺脫“政治威脅”。

　　這是比“何不食肉糜”還要離奇的主張。也就是說(shuō)，若以“為了降低兩岸經(jīng)貿關(guān)系／所以要檢討經(jīng)濟掛帥與出口導向”作為替代方案，非但不能以“經(jīng)濟降溫”來(lái)解決政治問(wèn)題，反而必將因“經(jīng)濟失溫”而造成萬(wàn)劫不復的災難。蔡英文真是智不及此，還是故作天真？

　　世局丕變，無(wú)論就近利及遠利言，臺灣皆應以經(jīng)濟戰略支撐政治戰略。過(guò)去十余年，李、扁兩任政府完全無(wú)法抑制兩岸經(jīng)貿關(guān)系的紅火發(fā)展，卻又嚴重挫傷了實(shí)現“亞太營(yíng)運中心”的機遇；這無(wú)論就近利或遠利言，就經(jīng)濟或政治言，對臺灣皆是難以彌償的損傷。

　　民進(jìn)黨的路線(xiàn)是“以政治戰略扭曲經(jīng)濟戰略”，因而才會(huì )出現這種“為降低兩岸關(guān)系／應檢驗經(jīng)濟掛帥／質(zhì)疑出口導向”的替代方案，離奇至極。試問(wèn)：蔡英文的“經(jīng)濟降溫／質(zhì)疑出口”，有何近利，又有何遠利？

　　蔡英文的十年政綱迄今仍在“外圍地帶”繞圈子；民眾不知她對“憲法”定位及“國家認同”的主軸路線(xiàn)，將提出什么方案？莫非要用“廢棄經(jīng)濟掛帥／質(zhì)疑出口導向”，來(lái)支撐其“中華民國是流亡政府”的“替代方案”？