中新網(wǎng)6月11日電 臺灣《聯(lián)合報》11日刊出社論說(shuō),臺灣的致命問(wèn)題,其實(shí)不在主流社會(huì )沒(méi)有形成最大公約數的共識,而是民進(jìn)黨的內斗找不到終局解答所致。黨內路線(xiàn)的搖擺與斗爭,作為在黨內及島內政爭的杠桿則有余;卻不能在兩岸關(guān)系及全球化平臺上,為臺灣找到生路。蔡英文與蘇貞昌的競合關(guān)系,再次呈現了此一無(wú)解的內斗課題。
文章摘編如下:
二○○八年“大選”,伴隨著(zhù)發(fā)生民進(jìn)黨內陳水扁與謝長(cháng)廷的權力與路線(xiàn)斗爭。最后,黨內斗爭甚至凌駕了“大選”。
當時(shí),陳水扁欲借主導操作“大選”,以保全其“臺獨”旗手的地位,作為卸任后因貪腐弊案對司法抗爭的本錢(qián);競選“總統”的謝長(cháng)廷原本對挺扁及“入聯(lián)公投”等操作均有保留,但皆不敵陳水扁,最后輸掉了“大選”。
如今的“五都”選舉,其實(shí)也與民進(jìn)黨內的權力與路線(xiàn)斗爭正在平行發(fā)展。蔡英文與蘇貞昌之間的競合關(guān)系,是這場(chǎng)權力與路線(xiàn)斗爭的主軸。蔡蘇是民進(jìn)黨問(wèn)鼎二○一二“大選”的“唯二人選”,蘇貞昌選臺北市長(cháng)有“當選任滿(mǎn)”的承諾;蔡英文選新北市長(cháng),卻只說(shuō)“若當選,我們負責到底”。僅是此一差異,已有極大想象空間;何況,如今ECFA儼然已成民進(jìn)黨“五都”選戰的主題,更將深化蔡蘇斗爭。
民進(jìn)黨將ECFA爭議炒作到今日地步,已是欲罷不能;看現今情勢,包括蔡英文在內的“四都”皆將持反ECFA的明銳立場(chǎng),唯獨在臺北市的蘇貞昌似仍有保留。蘇對ECFA,目前大約只有“前進(jìn)中國/鎖進(jìn)中國”及“贊成開(kāi)放/必須配套”這兩句口訣。以臺北市的民情而言,蘇貞昌對ECFA輕描淡寫(xiě)或許才是上策;蔡英文卻帶著(zhù)其它“四都”大炒反ECFA,甚至揚言要鬧到“永無(wú)寧日”,這顯然未必符合蘇貞昌的選情利益。
蔡英文一直到四月雙英辯論時(shí),猶未明白宣示“反對ECFA”;當時(shí),她尚持“緩簽/配套”的立場(chǎng)。辯論失利后,她的言論明顯改變。及至蔡英文宣布參選新北市后,又值“臺聯(lián)”(大陸媒體一般稱(chēng)“臺聯(lián)黨”)ECFA“公投”案被駁回,她的立場(chǎng)更趨尖銳。蔡英文借此向深綠靠攏、占奪黨內領(lǐng)導地位的同時(shí),卻也壓縮了蘇貞昌的政治空間。蘇貞昌原本提供的劇本是“雙城奇謀”,但蔡英文要唱的是“五都連線(xiàn)”;如今,蘇貞昌的邊緣化已是有目共睹。蔡、蘇在“五都”選舉中的競合關(guān)系,其實(shí)是二人在“五都”的龍頭地位之爭,亦是二○一二“大選”的前哨戰。
與“五都”選舉平行發(fā)展的黨內斗爭,尚不止是蔡蘇角力而已!搬尦鳇h權”與“天王入中常會(huì )”則是另一出。陳致中宣布參選及市議員參選人出現“陳水扁連線(xiàn)”,也呈現了另一層面的黨內斗爭。此一場(chǎng)景再次印證了臺灣政治上的一種宿命,那就是:民進(jìn)黨的內斗是一個(gè)不可能有解答的題目,而民進(jìn)黨的內斗既是沒(méi)完沒(méi)了,再透過(guò)選戰等戲碼的放大操作,臺灣的大局也就不可能找到出路。
臺灣的致命問(wèn)題,其實(shí)不在主流社會(huì )沒(méi)有形成最大公約數的共識,而是民進(jìn)黨的內斗找不到終局解答所致。黨內路線(xiàn)的搖擺與斗爭,作為在黨內及島內政爭的杠桿則有余;卻不能在兩岸關(guān)系及全球化平臺上,為臺灣找到生路。蔡英文與蘇貞昌的競合關(guān)系,再次呈現了此一無(wú)解的內斗課題。
![]() |
【編輯:官志雄】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved