中新網(wǎng)6月22日電 香港大公報日前刊發(fā)署名趙令彬的評論文章《正確分析經(jīng)濟調控矛盾》,文章指出,中國經(jīng)濟的調控“兩難”及矛盾等問(wèn)題引人注目,但也可尋找化解之道。在相關(guān)領(lǐng)域中“兩難”及“矛盾”并不真正存在,這些只是在對形勢判斷的偏差中產(chǎn)生的錯覺(jué)。
文章摘編如下:
中國經(jīng)濟的調控“兩難”及矛盾等問(wèn)題引人注目,尤其是目前頗流行的六大矛盾之說(shuō),涉及房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、保增長(cháng)、收入分配和貨幣、財政政策等重要領(lǐng)域,其結論對施政決策有一定影響,而從分析矛盾中也可尋找化解“兩難”之道,故值得探討。
房地產(chǎn)方面有控房?jì)r(jià)與保支柱的矛盾:調控樓市若影響房地產(chǎn)的支柱產(chǎn)業(yè)地位,也將影響經(jīng)濟。但這是錯誤的觀(guān)點(diǎn),實(shí)際上這矛盾并不存在。樓市健康發(fā)展,樓價(jià)符合經(jīng)濟發(fā)展及居民收入的水平,除可更有利于房地產(chǎn)業(yè)擴展外,還有利于保障居民消費和建筑項目的投資。若樓價(jià)下降,同一筆資金便可買(mǎi)更多單位,對刺激經(jīng)濟效用更大。所以政府應把房地產(chǎn)投資重點(diǎn)轉向經(jīng)濟房,則建造業(yè)對拉動(dòng)增長(cháng)的效率更佳。
保增長(cháng)方面則有控通脹及調結構的兩個(gè)矛盾。為抑通脹采取收緊政策會(huì )影響增長(cháng),故有建議提高控通脹目標(認為CPI升3%的上限過(guò)低),或以保增長(cháng)為優(yōu)先。平衡增長(cháng)與通脹乃宏調最基本目標,高通脹會(huì )打亂經(jīng)濟活動(dòng)而影響增長(cháng),因此控制通脹與保增長(cháng)并非必然矛盾,真正會(huì )有矛盾的是滯脹之時(shí)。中國近年遇到的主要是以農產(chǎn)及能源等原產(chǎn)品漲價(jià)為主導的結構性通脹,源自國內生產(chǎn)不足或國際商品漲價(jià),都不能以宏調收緊政策來(lái)處理,反而需要有針對性的促生產(chǎn)促供給措施,故與保增長(cháng)并不矛盾。
保增長(cháng)與調結構同樣無(wú)必然矛盾關(guān)系,調結構更可視為長(cháng)遠的保增長(cháng)策略之一:由此可提高經(jīng)濟效率及擴闊產(chǎn)業(yè)基礎,從而增強發(fā)展后勁。故推動(dòng)增長(cháng)的擴張政策必須結合結構調整措施,實(shí)行有保有壓,由引導信貸及財政投入來(lái)指引社會(huì )資金流向。目前中國并不存在保增長(cháng)與調結構的矛盾,問(wèn)題反在于促進(jìn)結構調整的力度不足或方向錯誤,主要者如:誤以為消費不足投資過(guò)熱而實(shí)則相反;對產(chǎn)能改造科技發(fā)展等投入未夠;對西部、基建及農村開(kāi)發(fā)同樣投資不足;在供需管理上犯錯,當鼓勵住房及汽車(chē)等大件消費的同時(shí)卻壓抑“二高一資”生產(chǎn)項目,并盲目抑制重化工產(chǎn)業(yè);在現代化及具備規模經(jīng)濟效益的產(chǎn)能未足時(shí),過(guò)急于淘汰落后小型企業(yè)。
總之,在上述領(lǐng)域中“兩難”及“矛盾”并不真正存在,這些只是在對形勢判斷的偏差中產(chǎn)生的錯覺(jué)。
![]() |
【編輯:吉翔】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved