中新網(wǎng)7月2日電 綜合媒體報道，在日中國研修實(shí)習生的生活與工作的狀況隨著(zhù)近年來(lái)依法維權的事件頻繁爆出而日益收到社會(huì )的關(guān)注。日本社會(huì )也漸次發(fā)出了調整原有研修生相關(guān)制度、打破剝削廉價(jià)勞動(dòng)力體制等呼聲，他們的合法權益也逐漸受到重視。日本茨城縣鹿島勞動(dòng)基準監督署近日認定在該縣工廠(chǎng)工作的中國技能實(shí)習生蔣曉東的死亡為過(guò)勞死，屬于工傷事故。據悉，外國實(shí)習生被認定為工傷事故中的過(guò)勞死尚屬首次。

　　實(shí)習生被認定工傷事故中過(guò)勞死尚屬首次

　　日本新華僑報網(wǎng)消息說(shuō)，在日本茨城縣潮來(lái)市的電鍍加工廠(chǎng)工作的中國技能實(shí)習生蔣曉東(當時(shí)31歲)2008年因急性心力衰竭而死亡，其遺屬方面認為蔣死于勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(cháng)，當時(shí)向該縣鹿島市的鹿島勞動(dòng)基準監督署申請要求按工傷事故處理。外國人研修生問(wèn)題律師聯(lián)絡(luò )會(huì )表示，有關(guān)外國人研修生的過(guò)勞死工傷申請在日本尚屬首次。

　　據代理人律師指宿昭一介紹，蔣曉東是江蘇省人，2005年12月以研修生身份來(lái)到日本，從事金屬涂漆和電鍍加工工作。雖然日本法律規定研修生不得工作，但蔣仍被要求勞動(dòng)，每月加班時(shí)間長(cháng)達100個(gè)小時(shí)左右。

　　從獲得實(shí)習生身份后的第二年起，蔣每月加班更是達到約150個(gè)小時(shí)，而休息時(shí)間只有2天左右。2008年6月6日，蔣在宿舍內睡眠中死去。其基本月工資為11.4萬(wàn)日元(約合人民幣8160元)，加班工資則僅為每小時(shí)400～820日元。

　　2010年7月2日，日本茨城縣鹿嶼勞動(dòng)基準監督署認定其死因為違法長(cháng)時(shí)間勞動(dòng)造成的“過(guò)勞死”，屬于勞動(dòng)災害。據日本外國人研修問(wèn)題律師聯(lián)絡(luò )會(huì )介紹，外國實(shí)習生過(guò)勞死被認定為勞動(dòng)災害，這尚屬首例。

　　鹿嶼勞動(dòng)基準監督署稱(chēng)，7月2日已經(jīng)向法院提交《建議起訴書(shū)》，起訴該公司以及其社長(cháng)讓員工超長(cháng)時(shí)間工作并且不支付加班費。

　　外國研修生在日本申請工傷認定困難重重

　　共同社報道指出，日本的外國研修生和技能實(shí)習生在工作時(shí)受傷而申請工傷認定時(shí)，會(huì )遇到語(yǔ)言障礙等重重困難。再加上公司方面可能刻意隱瞞工傷的情況，因此日本外國人研修生問(wèn)題律師聯(lián)絡(luò )會(huì )指出“過(guò)勞死只是冰山一角”。

　　此次提出申請的蔣曉東(死亡當時(shí)31歲)的遺屬的代理律師、聯(lián)絡(luò )會(huì )聯(lián)合代表指宿昭一律師介紹說(shuō)，蔣曉東的案子是其在日留學(xué)的親屬費盡周折后才找到律師商談的。從遺物中偶然發(fā)現了蔣曉東的工作時(shí)間卡，因此勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(cháng)的事實(shí)才真相大白。

　　此前，當遺屬方面向水戶(hù)地方法院申請保全證據時(shí)，日方公司提供的工作時(shí)間卡上記錄的每月加班時(shí)間不到20小時(shí)，少于遺物數字。指宿認為公司方面“應該是想隱瞞勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(cháng)的事實(shí)”。

　　聯(lián)絡(luò )會(huì )不斷接到有關(guān)接收實(shí)習生等的公司隱瞞工傷的咨詢(xún)。據悉，2008年一名中國實(shí)習生在名古屋市的工廠(chǎng)被沖壓機軋斷手指，在做了應急措施后就被帶往機場(chǎng)，并被威脅稱(chēng)“會(huì )把(在日本打工)存下的錢(qián)還給你。如果不回國則不但不還錢(qián)，還要收違約金”。該實(shí)習生無(wú)奈之下最后只能回國。

　　2008年度在工作中因事故和疾病而死亡的在日外國人研修生和技能實(shí)習生達到34人，其中有16人因腦梗塞或心臟病死亡。聯(lián)絡(luò )會(huì )表示除蔣之外，未能與其余15人的遺屬取得聯(lián)系。

　　熟知外國人研修制度的日本大學(xué)教授永山利和指出：“日本國際研修協(xié)力機構負責向接收企業(yè)提供援助并進(jìn)行監督，但問(wèn)題在于該機構并沒(méi)有取締的實(shí)質(zhì)性權限”。(完)