中新網(wǎng)7月12日電 加拿大情報局長(cháng)法登日前發(fā)表言論，暗指中國以物質(zhì)利益拉攏加國政界官員，并暗示華裔社區諜影重重。華裔社群紛紛表示抗議，而新民主黨省議員華人關(guān)慧貞更是刊文指出“中國間諜論”的荒謬，并要求法登為他不負責任的言論引咎辭職。加拿大《世界日報》11日援引《省政評議》刊發(fā)了這一署名評論文章。

　　文章摘編如下：

　　今年，適逢加拿大與中國慶祝建交40周年；35年前，前卑詩(shī)省長(cháng)巴力(Dave Barrett)展開(kāi)破冰之旅，成為加國首位率團訪(fǎng)問(wèn)中國的省長(cháng)；15年前，前卑詩(shī)省長(cháng)哈葛(Mike Harcourt)促成卑詩(shī)與廣東兩省締結姊妹關(guān)系。身為卑詩(shī)在野黨黨團的經(jīng)濟發(fā)展評論員，我也秉承加拿大長(cháng)久以來(lái)的外交理念及傳統，持續推動(dòng)與中國和其它國家建立官方及企業(yè)的合作關(guān)系。

　　遺憾的是，加拿大安全情報局(CSIS)局長(cháng)法登(Richard Fadden)最近分別在三個(gè)場(chǎng)合發(fā)言，一再混淆視聽(tīng)，甚至可能危及過(guò)去辛苦建立的關(guān)系。當我們這些民選議員及民意代表辛勤耕耘建立與中國和其它國家關(guān)系之際，是否面臨CSIS的監控威脅？

　　法登今年稍早在皇家軍事學(xué)院、上個(gè)月接受電視訪(fǎng)問(wèn)，及上周在國會(huì )公共安全委員會(huì )等場(chǎng)合，不斷制造問(wèn)題卻未提供解答。他認為有一些政治人物受到外國政府控制，對情報機構來(lái)說(shuō)，這是極嚴重的指控，卻竟然沒(méi)有事實(shí)根據。

　　為何法登把從未公諸于世的機密消息泄漏給一個(gè)智庫的私人聽(tīng)眾？為何他在一項訪(fǎng)問(wèn)中誹謗民選公職人員？若真有民選公職人員受到外國政府控制，他們到底是誰(shuí)？這名情報首腦基于什么理由作出公開(kāi)指控，卻拒絕透露詳情？他是否曾在其它“私下”場(chǎng)合作出類(lèi)似指控？總理及公共安全部長(cháng)將如何處理？他們如何讓法登負責，以及在收到CSIS的報告后，是否承諾把相關(guān)訊息公諸于世？

　　整個(gè)事件突顯了問(wèn)責監督的問(wèn)題。若法登指使CSIS監控民選領(lǐng)袖，卻拒不提供詳細數據，將引發(fā)嚴重的疑慮，包括背后主使者是誰(shuí)，及情治機構的問(wèn)責監督是否恰當等問(wèn)題。CSIS由加拿大國會(huì )授與極大權限，同時(shí)也必須具備專(zhuān)業(yè)及責任。

　　法登的論調引發(fā)外界質(zhì)疑他的判斷出現問(wèn)題。在電視訪(fǎng)問(wèn)中，他表示：“如你所知，跟同樣種族背景的人在一起，親切感油然而生。你通常不是一名在加拿大居住不太長(cháng)久的人… …你開(kāi)始建立人脈關(guān)系。你獲提供返回原居地的旅行，于是在不知不覺(jué)中，你被要求以稍微不同的方式思考�！�

　　法登是否在說(shuō)，移民背景的加拿大公民比不上土生的加拿大人？在成為新公民之前難道需要做忠誠度審核嗎？法登的思維明顯落伍。

　　從國會(huì )公共安全委員會(huì )，我們獲知法登仍未就所謂民選公職人員受外國政府影響的威脅詳情，向公安部長(cháng)涂斯維(Vic Toews)簡(jiǎn)報。為何法登在未事先完成調查，甚至未向部長(cháng)進(jìn)行應有的報告，便在公眾面前妄下評斷呢？若真有值得關(guān)注的問(wèn)題，他泄漏口風(fēng)難道不會(huì )危及調查嗎？

　　法登以空泛、不負責任，拒絕提供來(lái)龍去脈或證據的方式，隨意散播對民選公職人員(尤其對具有移民背景的)的懷疑。若法登不能為其行為負責，公安部長(cháng)應要求他為失言負責，立刻辭職下臺。