中新網(wǎng)8月9日電 據日本新華僑報網(wǎng)報道，熊本縣是日本的農業(yè)大縣，但由于人口老齡化趨勢日益嚴重，熊本也成為接收外國人研修生的主要縣。日前，又有三名在熊本的中國研修生向熊本地方法院遞交了起訴書(shū)。

　　三名中國研修生在起訴書(shū)中陳述，雇傭他們的農業(yè)經(jīng)營(yíng)者前后共扣發(fā)了他們的大約2000萬(wàn)日元工資，希望通過(guò)法律渠道討回自己的合法權益。同時(shí)，這三名中國研修生還將農場(chǎng)的法人、個(gè)人農場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者、熊本市的中介機構及作為監督實(shí)施日本外國人研修與技能實(shí)習制度的財團法人國際研修協(xié)力機構等相關(guān)的機構告上了法庭，要求法庭能夠對這些相關(guān)的機構進(jìn)行制裁，對他們無(wú)視外國研修生人權和基本生存權的做法進(jìn)行懲罰。

　　原告三名中國研修生在起訴書(shū)中表述了自己起訴上述各家機構的理由，他們認為“作為直接錄用研修生的機構，農場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者非但沒(méi)有按照制度要求給我們提供合理而有實(shí)質(zhì)的研修課程，甚至不惜冒著(zhù)違法的大不韙，沒(méi)收了我們的護照，限制了我們個(gè)人的人身自由；中介機構原本有指導的職能，但是接收我們的中介機構并沒(méi)有對雇主的不當行為進(jìn)行指導和糾正；而協(xié)力機構作為受日本政府的委托監督和執行制度的機構，并沒(méi)有履行好監督、指導和通報的職責”。

　　但是被起訴的各方在接到法院的通知后分別進(jìn)行的辯解。接收這三名中國研修生的農戶(hù)辯稱(chēng)“出現問(wèn)題，是因為勞動(dòng)法與農業(yè)實(shí)際情況不相符”；中介團體則稱(chēng)“原告的三名中國研修生確實(shí)是在研修制度規定的范疇內工作的，我們對農戶(hù)進(jìn)行過(guò)監督和指導”；而財團法人國際研修協(xié)力機構則表示“法令里并沒(méi)有對我們的職責有這樣的明確規定”。三名研修生的維權行動(dòng)目前尚處于不明朗狀態(tài)。

　　在當前日本國內外對“外國人研修·技能實(shí)習”制度爭議不斷的社會(huì )大環(huán)境下，三方被告的辯解均透出推諉責任的意思。此案結果如何，該報將拭目以待。(白羚)