中新網(wǎng)7月18日電 據南非《華僑新聞報》報道,日前,該報通過(guò)采訪(fǎng)南非勞工權益聯(lián)合工會(huì )主席肖勇,了解到了一起具有代表性的勞資糾紛案例,講述因員工偷竊、懶散,老板忍無(wú)可忍之下,華人店主開(kāi)除員工反而被告的事件,相信很多華人雇主都曾面臨或聽(tīng)說(shuō)過(guò)這類(lèi)問(wèn)題。
在約堡某華人商城開(kāi)店的Z女士于半年前經(jīng)人介紹,雇用了一名黑人勞工(以下簡(jiǎn)稱(chēng)M)幫忙看店以及做搬運等雜務(wù)。這名工人并非南非當地人,而是來(lái)自其它非洲國家。雙方一開(kāi)始商定每月工資800蘭特,每星期發(fā)放一次。Z女士為謹慎起見(jiàn),每次在該工人領(lǐng)完薪水后,都讓他欠一張單據留底。
M在Z女士店里工作了一段時(shí)間后,慢慢變得沒(méi)有以前勤快,開(kāi)始遲到、早退,后來(lái)甚至出現了偷竊店里的商品、消極怠工等行為。Z女士發(fā)現后,最先只是對M進(jìn)行口頭警告,希望他能有所改進(jìn)。但M將不當行為收斂了一段時(shí)間后,又在不知不覺(jué)間故態(tài)復萌。如此反復再三,Z女士終于無(wú)法忍受,決定將M開(kāi)除。
殊不知,丟了工作的M立即轉向南非勞工仲裁調解委員會(huì )(The Commission for Conciliation, Mediation and Arbitration 或簡(jiǎn)稱(chēng)
Z女士不服CCMA的決定,于是找到了南非勞工權益聯(lián)合工會(huì )主席肖勇。肖勇在聽(tīng)完了整個(gè)事件經(jīng)過(guò)后,認為Z女士的做法雖然合情合理,卻不合法。比照南非相關(guān)勞動(dòng)法的規定,Z女士開(kāi)除M的行為過(guò)程欠妥,具體表現在:
首先,盡管Z女士能夠列舉出M在為其工作時(shí)的種種不當行為,但不能提供實(shí)實(shí)在在的證據證明M違反了勞動(dòng)紀律,應該以開(kāi)除處理。其次,在開(kāi)除M時(shí),Z女士沒(méi)有按照南非勞工法對雇工進(jìn)行辭退的規定程序進(jìn)行操作,比如在辭退之前,沒(méi)有事先出示警告信等書(shū)面通知。再次,Z女士在雇用M的整個(gè)過(guò)程當中,存在著(zhù)許多不合規范的漏洞,具體有:
第一、對相關(guān)工作時(shí)間,包括上下班時(shí)間、休息時(shí)間等沒(méi)有具體明文規定。因此在對認定M遲到早退等行為時(shí),缺乏書(shū)面依據。
第二、對員工的獎懲措施、管理制度等沒(méi)有明確書(shū)面規定。
第三、對員工的工資內容沒(méi)有具體明確的定義。
肖勇分析說(shuō),華人雇主在選擇工人時(shí),還存在著(zhù)以下誤區:首先,很多人認為雇用南非當地人成本高,而雇用外國工人相對便宜,其次,認為外國工人因為人地生疏,不大會(huì )找麻煩。而事實(shí)上,南非勞工法明文規定,不管是本地還是外國公民,只要在南非工作,不論雇主是誰(shuí),都同樣受到勞工法的保護。
有些華人雇主因疏于管理,既不與工人簽合同,也不確認員工身份,有時(shí)就會(huì )雇到一些在南非沒(méi)有合法居留權的外籍工人。但是,南非勞工權益保障組織,如CCMA,不會(huì )因為身份等問(wèn)題影響裁決。他們認為檢查身份是移民局的責任,而只要認定員工的利益受到雇主侵害,CCMA就會(huì )采取相應措施。
并且,追究起來(lái),如果聘用了身份不合法的員工,雇主要承擔直接責任。一經(jīng)發(fā)現,雇主會(huì )面臨2萬(wàn)蘭特的罰款,可謂得不償失。
報道指出,以上的案例相當具有代表性,也希望廣大僑胞能夠從中借鑒經(jīng)驗教訓,規范自己企業(yè)的管理狀況,在南非合法經(jīng)營(yíng),才能受到法律的保護。(何華)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved