中新網(wǎng)7月22日電 據加拿大《星島日報》報道,多倫多中區華埠華隆超市東主施家全周一與刑事律師栗鈞會(huì )面,研究如何以私人起訴的方式,追究在他店內涉嫌偷竊及毆傷其妻和兩個(gè)女職員的黑人女子。栗鈞表示,他感覺(jué)到施家全很有決心要追究到底,正著(zhù)手協(xié)助施家全進(jìn)行有關(guān)的法律程序。栗鈞并呼吁目擊當日事發(fā)經(jīng)過(guò)的市民挺身而出,與超市東主施家全聯(lián)絡(luò ),以便收集更多相關(guān)證據。
擬投訴有關(guān)警員
栗鈞表示,施家全對警方今次的處理手法有很大意見(jiàn),除考慮以私人方式追究該個(gè)傷人的疑犯外,也打算對有關(guān)警員提出正式投訴。栗鈞表示會(huì )訂出一套全盤(pán)計劃,一步一步地展開(kāi)。
栗鈞認為要私人起訴該黑人女子,先要取得對方的詳細資料,當日警員只把該女子的姓名及出生日期給予施家全,但沒(méi)有包括她的地址,因此,栗鈞周一陪同施家全前往52分局,向警方索取有關(guān)資料。
當取得足夠的數據后,就會(huì )安排施家全進(jìn)行宣誓,然后啟動(dòng)司法程序。
輿論及群眾壓力有幫助
栗鈞向施家全了解了案發(fā)情況后,對警員處理案件手法提出質(zhì)疑。栗鈞稱(chēng),當時(shí)有兩個(gè)警員一起到場(chǎng),照慣常的程序,兩個(gè)警員應分別向雙方了解情況,然后再研究如何處理。
但當時(shí)其中一警員只進(jìn)入店內很短時(shí)間就走到店外,另一個(gè)警員只向涉嫌盜竊的女子詢(xún)問(wèn),然后便將她放走,放人前并沒(méi)有向另一方(即事主一方)詢(xún)問(wèn)事發(fā)經(jīng)過(guò),如果單憑一方的說(shuō)話(huà)便認為沒(méi)有足夠理?yè),似乎說(shuō)不過(guò)去。
此外,據施家全指出,當時(shí)有一個(gè)英語(yǔ)很好的顧客愿意出任證人,但警員對該顧客說(shuō):“這里沒(méi)有你事”,就叫該顧客離開(kāi),實(shí)在叫人感到困惑。
栗鈞又指出,華隆的事件與陳旺的事件有不同之處,陳旺不幸地成為了案中被告,因此他有很多制肘,為免影響訴訟,一切要按律師的安排及意見(jiàn),傳媒及輿論未必能幫上他的忙。而華隆事件中,施太太及兩個(gè)職員是受害人,輿論及群眾的壓力肯定會(huì )對事件有幫助。
市議員有責任代為出頭
另外,安省華商餐館會(huì )會(huì )長(cháng)陳勇儀對這次警方的處理手法感到不滿(mǎn),他接受電臺訪(fǎng)問(wèn)時(shí),指警方無(wú)法保護商戶(hù)的合法權益。陳勇儀指出,偷竊是刑事罪,打人也是刑事罪,為什么警方不提起訴,反而要求事主以私人聘請律師方式去追究。他質(zhì)疑是否現時(shí)的警察不夠專(zhuān)業(yè)。
陳勇儀又氣憤地表示,捉賊的給人被控禁錮,要不就給人打,究竟生意怎樣能做下去?他說(shuō),多倫多警隊,屬于多倫多市政府的執法隊伍,市議員作為民意代表,實(shí)在責無(wú)旁貸,要代表市民心聲,處理今次事件,給予市民和商家一個(gè)合理的交代。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved