中新網(wǎng)8月19日電 據德國歐覽在線(xiàn)報道,德國警方搜查中餐館一案引起中國官方關(guān)注,但海外媒體報道有夸大誤導之嫌。
歐覽新聞獲悉,德國警方8月17日統一行動(dòng),在全德搜查180家中餐館和華人住所一事,經(jīng)海外媒體報道后已驚動(dòng)中國外交部,中國外交部并責成駐德領(lǐng)使館對此進(jìn)行追蹤調查。
17日晚間,BBC中文網(wǎng),法廣中文網(wǎng),德國之聲中文網(wǎng)均以“德國警方大規模搜捕中國偷渡客”為題進(jìn)行報道,但其內容幾乎都是不加分辨的轉自海外媒體,而其標題和內容也多有夸大和誤導之嫌。
BBC中文網(wǎng)的報道還將德國警方的這次行動(dòng)和中國黑工,黑客及留學(xué)生問(wèn)題等聯(lián)系起來(lái),則更顯得是捕風(fēng)捉影。法廣中文網(wǎng)的標題“德國破壞龐大中國非法移民偷渡網(wǎng)”也和事實(shí)完全不符。德國之聲中文網(wǎng)則報道,“此次大規模搜查行動(dòng)的對象除了涉嫌從事工業(yè)化和團伙式偷渡的人員外,還包括‘剝削勞工的人員走私’”,這個(gè)表述是原文照搬德新社報道,但卻忽略了警方和檢方在此類(lèi)問(wèn)題的文宣處理上,往往故意“言過(guò)其實(shí)”的情況。
作為三家以華文讀者為主要對象的媒體,在涉及海外華人切身利益的新聞報道上,卻采取如此草率之處理方法,實(shí)在令人遺憾。
據歐覽新聞了解,德國警方的這次行動(dòng)只是由漢諾威地區一個(gè)華人勞工中介公司案引發(fā)。但檢察院向歐覽新聞明確表示,涉案對象是在德國合法注冊的中介公司,其經(jīng)營(yíng)的勞工中介并非非法項目,而其它涉案機構和涉案人員也分別是在德國合法經(jīng)營(yíng)的中餐館和獲得德國簽證來(lái)德合法工作的中國廚師,所謂大規模搜捕“偷渡客”的說(shuō)法并不準確。17日下午的全德突擊大搜查中,沒(méi)有任何人員被捕就說(shuō)明了這一點(diǎn)。
18日下午,下薩克森州檢察院在接受歐覽新聞采訪(fǎng)時(shí)表示,對于這家中介公司和相關(guān)中餐館的懷疑主要集中在其引進(jìn)勞工時(shí)操作程序的非法性上,以及中國廚師的明顯低于市場(chǎng)平均水平的超低工資問(wèn)題。
負責此案的下薩克森州檢察院發(fā)言人在接受歐覽新聞采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),17日的搜捕行動(dòng)涉及德國各地80家中餐館,以及這些餐館主人和廚師幫工的100個(gè)住所。檢察院明確表示,被搜查的80家中餐館都和漢諾威地區被查封的一家中介公司有業(yè)務(wù)聯(lián)系,這次行動(dòng)只是為此案搜集證據。
該發(fā)言人同時(shí)向歐覽新聞表示,這個(gè)公司經(jīng)營(yíng)的勞工中介業(yè)務(wù)并不違法,而前后十年間經(jīng)過(guò)其介紹來(lái)德工作的一千名中國廚師也都是持有合法簽證入境,并且確實(shí)在入境后從事廚師工作。也有不少廚師在德工作一段時(shí)間后已經(jīng)離開(kāi)德國,但這位發(fā)言人表示,并不知道這一千名中國廚師中還有多少人至今還在德國工作。
目前,下薩克森州檢察院對于這家中介公司和相關(guān)中餐館提出的主要指控是,中介公司在為廚師辦理來(lái)德國工作簽證時(shí),使用了一個(gè)和事實(shí)不符的“假合同”,而餐館和廚師之間還訂立了另外一份合同。此外,中介公司和餐廳還涉嫌向廚師支付遠低于市場(chǎng)平均水平的工資,對廚師進(jìn)行了“剝削”(Ausbeutung)。
下薩克森州檢察院發(fā)言人說(shuō),以上行為根據德國刑法典第233條都是違法行為。檢察院并稱(chēng),警方的行動(dòng)“對廚師完全有利”。
經(jīng)歐覽新聞了解,德國刑法典第233條涉及“以剝削勞動(dòng)力為目的的人口販賣(mài)”罪(Menschenhandel zum Zweck der Ausbeutung der Arbeitskraft),涉案者可能被判處6個(gè)月到10年的有期徒刑,而協(xié)助者則可能被判處3個(gè)月到5年的有期徒刑。
下薩克森州檢察院發(fā)言人稱(chēng),通過(guò)17日的搜查已經(jīng)掌握部分證據,但相關(guān)資料的翻譯和分析還需要數周乃至數月的時(shí)間。
對于歐覽新聞提出的,大規模搜查中餐館以及媒體的相關(guān)報道,可能會(huì )給已陷入危機的中餐業(yè)帶來(lái)負面影響的問(wèn)題,下薩克森州檢察院回應說(shuō),搜查行動(dòng)已經(jīng)考慮到盡量降低對餐廳營(yíng)業(yè)的影響。檢察院并不愿說(shuō)明,將來(lái)是否還會(huì )有更多的搜查行動(dòng)。
17日的大搜捕,德國警方既沒(méi)破獲也沒(méi)破壞任何中國“偷渡客”網(wǎng)絡(luò ),其主要目的也僅僅是搜集雙重合同和過(guò)低工資的證據。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved