中新網(wǎng)12月23日電 41歲中國女游客馬延紅遭大馬警方不分青紅皂白扣留5天。馬來(lái)西亞《星洲日報》22日針對此事刊文說(shuō),大馬警方防范罪案的取締行動(dòng),固然出于維護治安的目的,但是,對中國女郎出沒(méi)夜店,先入為主判定有情色交易意圖,不管三七二十一抓拿起來(lái),其實(shí)也構成騷擾、岐視和侵犯基本人權。
文章摘編如下:
在太子世貿中心的大馬美食嘉年華會(huì )中見(jiàn)到行動(dòng)黨士布爹國會(huì )議員郭素沁,向她查詢(xún)41歲中國女游客馬延紅遭警方不分青紅皂白扣留5天的來(lái)龍去脈,由她簡(jiǎn)述挺身解救的經(jīng)過(guò),從而突顯大馬執法單位的專(zhuān)橫。
馬延紅是保險經(jīng)紀,首度來(lái)馬旅游,卻在一家酒廊與朋友喝酒聊天時(shí)被警方取締,懷疑非法活動(dòng)而帶返警局續查并延長(cháng)扣留。事實(shí)證明,她被釋放后,及時(shí)趕上飛赴迪拜的行程,這些論據原可在扣留她時(shí)一并查證真假,但警方寧可抓錯也不可放過(guò)。
馬延紅以50令吉增值卡向女警換取撥電話(huà)求助機會(huì ),進(jìn)而爭取到郭素沁介入協(xié)助。事實(shí)上根據刑事法典,她應獲準向親友撥電求援。當她獲釋時(shí),原本的牛仔褲、黑色T恤,胸罩、高跟鞋不翼而飛,此外,現款130令吉不見(jiàn)了,經(jīng)過(guò)投訴由查案警官自掏腰包息事寧人。這些糗事對講求效率和廉潔的警察部隊無(wú)疑是莫大的諷刺。
由于中國女郎過(guò)去十多年來(lái)被發(fā)現在夜店進(jìn)行陪酒索費活動(dòng),警方已養成一個(gè)習慣,突擊行動(dòng)中對外國女郎如拖網(wǎng)捕魚(yú)一一掃蕩查辦,即使這些人擁有有效的觀(guān)光簽證或以其它文件證明自已并非警方查究的對象,也都百口莫辯。
警方千遍一律的說(shuō)詞,對這些落網(wǎng)者套上涉嫌非法工作和賣(mài)淫的理由,但是,這些頻仍的“懷疑”行動(dòng),卻鮮少能在法庭提出檢控。那些作賊心虛而受處置者,或是類(lèi)如馬延紅無(wú)辜的受害者,飽受身心折磨之后難得恢復自由皆不再追究,放棄通過(guò)法律討回公道這一途徑,正因為如此,放縱執法當局有恃無(wú)恐,繼續把法律把玩在手中詮釋。
警方防范罪案的取締行動(dòng),固然出于維護治安的目的,但是,對中國女郎出沒(méi)夜店,先入為主判定有情色交易意圖,不管三七二十一抓拿起來(lái),其實(shí)也構成騷擾、岐視和侵犯基本人權。雖然這些檢舉行動(dòng)有助于震攝和抑制猖獗的風(fēng)月場(chǎng)所衍生的賣(mài)淫活動(dòng),但迷糊使用調查手段和濫用法規,不斷突顯警方缺乏智慧分辨是非,也有損警隊的專(zhuān)業(yè)尊產(chǎn)。
這些打扮得花枝招展的女郎縱使另有所圖,但她們始終是合法入境的游客,有哪一條法律禁止外國女性游客進(jìn)入夜店尋歡作樂(lè )?有什么證據足以左證她們非法工作或有賣(mài)淫的企圖?這些扣留時(shí)的懷疑和指控,都不能體現法治精神和對人權的尊重。
因此,即使我們不能否認外國女郎暗撈的事實(shí),但任何檢舉行動(dòng)都必須按照法規進(jìn)行,而不是以預設的判斷逢人就抓,上述的馬延紅無(wú)端端被扣押以及財物遺失的事件,正是偏差執法的普遍結果,內政部有必要正視這種有損國譽(yù)的敗行。(林放)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved