中新網(wǎng)6月5日電 據馬來(lái)西亞《星洲日報》報道,馬來(lái)西亞華小教師會(huì )總會(huì )(簡(jiǎn)稱(chēng)教總)在《華小建校、遷校和微型華小》資料集中指出,在華小遷校課題上,大馬必須認清“大原則”和“策略上需要”的區別,即今日華社同意讓華小遷校是因為策略上的需要,以在僅有的空間,設法達到增建華小的目的。
“我們的大原則就是要爭取政府實(shí)施公平的政策,按照處理國小建校方式,根據各族人口的結構,在有需求的地區,主動(dòng)撥地撥款興建各源流小學(xué),包括華小!
遷校不能當增建
“我們絕對不能夠把遷校當作是增建華小,或淡化對增建華小的爭取,甚至以遷校來(lái)代替增建華小,因為兩者在意義上完全不同。一旦放棄增建華小,也就是說(shuō)我們認同政府不要增建華小的政策!
對政府來(lái)說(shuō),華小遷校的基本原則就是以“一校換一!,一旦接受這個(gè)方式,就等同否定華小數目可增加的權利。
首相納吉在1998年擔任教育部長(cháng)時(shí)所公開(kāi)發(fā)表的聲明:“根據政治上的承諾,華小將保持現狀,并維持現有的數目,因此政府目前無(wú)意增建華小”。這是董教總及廣大華社絕對不能接受的。
教總指出,雖然政府目前批準了較多的華小遷校,但華社不能夠因此而松懈。遷校是政府不公平教育政策下的“產(chǎn)物”,因此,華社必須堅守增建華小的大原則,繼續向政府爭取增建華小,并傳達華社的心聲,以糾正現有政策的偏差,并落實(shí)公平對待各源流學(xué)校的政策。
近10年75華小遷校
資料顯示,從1999至2008年期間,政府一共批準了75所華小遷校,比起八、九十年代華小遷校的數目多了許多,這是全體華社,包括華團和政黨努力爭取的成果。
在1999年大選,政府宣布批準13所華小遷校后,華教界就掀起一股華小遷校的熱潮。接下來(lái)的兩屆大選,即2004年大選和2008年大選,政府也分別批準了17所華小和13所華小遷校。此外,也有32所華小在1999至2009年的非大選期間獲準遷校。
教總指出,雪州蒲種和柔州新山嚴重缺乏華小,但政府的解決方案不是直接在當地建新華小,反而是把坐落在別個(gè)州或縣的微型華小搬遷至有關(guān)的地區。
遷校不是政府政策
政府在各項相關(guān)文件都沒(méi)有提到通過(guò)遷校來(lái)解決微型學(xué)校的問(wèn)題,反而是建議興建“中心學(xué)!焙汀凹乃迣W(xué)!,以鼓勵鄰近一帶微型學(xué)校的學(xué)生到有關(guān)學(xué)校就讀,這足以說(shuō)明遷校根本就不是政府的政策。
教總稱(chēng),大馬教育部于1998年書(shū)面回答教總有關(guān)要求政府協(xié)助和提供撥款讓微型華小遷校的提案時(shí),就清楚表明政府并沒(méi)有遷校的政策。
然而,資料顯示,除了少數華小比較順利完成遷校以外,大多數的華小必須經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間的爭取,期間還得面對當局種種人為的偏差和刁難,妨礙了遷校的申請,以致有些華小經(jīng)過(guò)數十年的申請,甚至要到大選的時(shí)期,才成功獲得遷校準證。
華小遷校條件苛刻
華小遷校條件苛刻,受到不公平的對待。資料集中舉了一些例子說(shuō)明,如前教育部長(cháng)納吉于1999年9月20日批準10所華小遷校時(shí),在批準函件上寫(xiě)明校方必須自行處理新校地事宜。
另外,前教育總監阿都拉菲于2004年3月4日批準17所華小搬遷時(shí),在批準公函上列明遷校的7項條件,包括有關(guān)學(xué)校董事會(huì )和家教協(xié)會(huì )必須負責建校及自尋遷校校地,而且有關(guān)校地必須不是政府學(xué)校保留地。
華社對教育部的這些條件深感不滿(mǎn),而前教育部副部長(cháng)韓春錦則回應說(shuō),教育部所列出的條件并非100%硬性規定,特別是“有關(guān)建議的校地必須不是政府學(xué)校保留地”的條件早已被推翻。
“若是如此,為何教育部不刪除有關(guān)的條件,并直接撥地來(lái)興建華小呢?”
這當中雖然有一些華小成功獲得政府保留地,事實(shí)上是在華社不斷的爭取,及華基執政黨的配合和協(xié)助,才取得的成果。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved