中新網(wǎng)6月4日電 據加拿大《加中時(shí)報》報道,最近多倫多中區華埠的一宗商家捉賊案鬧得滿(mǎn)城風(fēng)雨,超市東主及店員捉賊后反被警察拘捕,并控以襲擊傷人、綁架、強行拘禁及暗藏武器等罪名,商家不僅可能面對嚴苛刑責,而且生意受損加之高額律師費及精神損害,處境確實(shí)令人同情,悖背常理的檢控激起區內居民商家的義憤,紛紛表示聲援被告商家。
報道指出,這宗案件存在一定的法律界定灰色可議之處,尤其是綁架罪名引起很大爭議,更有違于華人“抗賊義舉”的常識思維,是商家過(guò)份使用武力困綁盜賊,還是警方無(wú)視情境、情理而過(guò)度處置?希望在公平的法庭上據以事實(shí),最終可以得到公正結論;法律不離情理,在具體特殊情境下的個(gè)案,法官應可以常理情理做出合理的定斷。華人社區自不必對法庭的審理存有過(guò)份的擔憂(yōu)或驚恐,公道自在人心。
警察是維安抗罪的主力?
華人社區有聲援請愿之音完全是情理之中,但拘泥于此尚未審理定論的案件并不足以完全解決目前華埠治安問(wèn)題及商家居民的擔憂(yōu),應當進(jìn)一步向警方、市議會(huì )等施加壓力,并聯(lián)合發(fā)出正視華埠治安問(wèn)題的嚴正呼吁。既然警方口口聲聲稱(chēng)商家不可自行處置賊,應交由警方處理,那警方有無(wú)真正負起這個(gè)責任呢?從目前華埠商家普遍反映來(lái)看,警方根本力不從心,商家抓了小偷報警,往往數小時(shí)后才見(jiàn)警員到場(chǎng)就足見(jiàn)一般;華埠還有諸多治安問(wèn)題還遠遠未解決,警方能開(kāi)大口說(shuō)遇事交由警方處理?警察是維安抗罪的主體力量,由于警力不足,更需要商家民眾配合,如果嚴苛重罪檢控商家,不僅徒耗社會(huì )資源,而且破壞警民互信基礎。
法律的嚴明基于一個(gè)假設基礎,那就是執法系統的公正昌明,有效維護治安機制,當這個(gè)基礎成為虛無(wú)或弱化,難怪民眾不得不自行捍衛自己的權益,歷史中的“義俠”已經(jīng)給予這個(gè)問(wèn)題太多的解答。自然今次華埠商家之案并非至如此不堪之境,但通過(guò)此案同樣可以揭開(kāi)警方執法不彰的問(wèn)題。
華埠治安問(wèn)題由來(lái)已久,經(jīng)過(guò)多年警民合作的努力,應當說(shuō)狀況在逐漸改善之中,惡性槍殺、搶劫大案已大為減少,但最突出的偷竊、滋擾、破壞等案件還是不斷發(fā)生,尤其是流浪漢等流動(dòng)人士的犯案,這是華埠治安的特殊性,需要警方以更認真的姿態(tài)、快捷方式來(lái)處理這些不勝其擾的“小案”。但目前警力根本無(wú)能為力,更需要商家與居民共同合作來(lái)打擊罪案,包括中區華埠商業(yè)促進(jìn)會(huì )去年夏天聘請私人護衛巡邏區內。
報警沒(méi)用?
據向華埠商家了解,從超市到餐館、雜貨鋪等,普遍多遇小偷小摸的情況,被搶劫事件也有發(fā)生,特別是夜間營(yíng)業(yè)的小餐館,另外泊車(chē)爆竊也較嚴重,一般涉及金錢(qián)損失不多,華人商家都不愿報警,因為覺(jué)得報警沒(méi)用,反更添麻煩。真的抓到“小毛賊”時(shí)私下處理情況也時(shí)有存在,甚至有商家說(shuō),像今次事件根本不用去綁小偷再報警,找沒(méi)人的地方打一頓那個(gè)無(wú)賴(lài),讓他怕了以后不敢再來(lái)就可以了。自然這并非是合法處理的方法,但卻反映出商家對警方辦此類(lèi)案失望的心態(tài),報案等于沒(méi)報,警察也無(wú)奈于這類(lèi)小偷。少惹麻煩,多一事不如少一事,這是華商普遍的心態(tài)。
報道指出,這種華埠治安的傳統形態(tài)一直存在,警方有責任找出特別的方法應對華埠犯案情勢,例如控制一些常犯案的流浪者,通告慣犯資訊,開(kāi)通快捷報案程序等,有的放矢治理區內罪案。華埠商家被拘控可以說(shuō)是華埠治安的一大悲衰,但偶發(fā)性的案件暴露出必然性的因果,至少說(shuō)明警方對于長(cháng)久積案處置延怠,商家治安宣傳不足,造成今日惡果。維護華埠治安,警方有不可推卸之責,本分華商如今被告公堂之上,這并非警察執法之榮,華埠維安更有檢討之處。如今多少市內商家居民置疑警方處置不公,已經(jīng)重創(chuàng )了警方的威信及警民關(guān)系,這足以警示社會(huì ),也應是華人社區探究罪案根源,呼吁維護治安的關(guān)鍵之所在。(王迅雷)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved