中新網(wǎng)9月3日電 據美國《僑報》報道,紐約華人選民協(xié)會(huì )1日在飛越皇后大廈舉辦第20選區市議員參選人政見(jiàn)發(fā)表會(huì ),四位華裔參選人--民主黨籍周燕霞、吳明曉,共和黨籍顧雅明及綠黨籍周長(cháng)青,首次集體亮相政見(jiàn)會(huì )現場(chǎng),備受關(guān)注。政見(jiàn)會(huì )現場(chǎng)火藥味十足,臺上政論,臺下交鋒,氣氛激烈。
1日的政見(jiàn)會(huì )除了四位華裔參選人首次集體亮相外,民主黨籍韓裔參選人崔容隼和鄭勝振也參加了政見(jiàn)會(huì )。猶太裔參選人沙松因故沒(méi)有出席,另外一位希臘裔參選人康斯坦丁則被踢出參選人名單。政見(jiàn)會(huì )開(kāi)始前六位出席者分別抽取號碼,決定坐席,令人巧合的是備受關(guān)注的三名華裔參選人周燕霞、顧雅明和吳明曉分別依次而坐。
整個(gè)政見(jiàn)會(huì )現場(chǎng),三名備受關(guān)注的華裔參選人互相交流不多,顧雅明偶爾只和坐在他左邊的吳明曉寒暄一下,坐在顧雅明右邊的周燕霞與顧雅明則很少交流。全場(chǎng)唯一一次互動(dòng)是周燕霞遞送潤喉糖給顧雅明,但被顧雅明以搖頭方式委婉謝絕。周燕霞則和韓裔參選人崔容隼交流頻繁,笑聲不斷。
政見(jiàn)會(huì )開(kāi)始,六位參選人首先在兩分鐘內向觀(guān)眾介紹自己以及參選的緣由和目的。隨后各參選人根據先前抽取的號碼坐席,來(lái)決定回答問(wèn)題的內容。每個(gè)參選人分別有三個(gè)問(wèn)題,所有問(wèn)題內容均不一樣。主辦方主持人先前規定每一參選人需要在三分鐘內回答所提出的三個(gè)問(wèn)題,但是不知什么原因,主持人改變規定稱(chēng)每一個(gè)問(wèn)題可以回答三分鐘。當首位參選人鄭勝振連續回答第二個(gè)問(wèn)題時(shí),另外一名韓裔參選人崔容隼走向主持人,不知反映了什么情況。主持人后來(lái)宣布每一個(gè)參選人輪流回答各自第一個(gè)問(wèn)題,改變原來(lái)參選人一口氣回答完屬于自己的三個(gè)問(wèn)題。這時(shí)臺下有觀(guān)眾直接質(zhì)疑要求參選人回答完第一個(gè)問(wèn)題后,改變回答順序,以示公平。亞洲人平等會(huì )信貸主任陳小君則站起來(lái)大聲質(zhì)疑主辦方,稱(chēng)該次政見(jiàn)會(huì )程序迷惑,要求主持人重申政見(jiàn)會(huì )程序。
在一位新的主持人重申程序后,政見(jiàn)會(huì )按部就班進(jìn)行,各候選人分別就各自的問(wèn)題闡述了意見(jiàn)。此次政見(jiàn)會(huì )問(wèn)題涉及廣泛,具體性和針對性較強。問(wèn)題主要涉及威利點(diǎn)項目開(kāi)發(fā)、甲型流感預防、雙語(yǔ)教育、市長(cháng)控制教育法案、平價(jià)屋、交通等不同類(lèi)別。各參選人分別就各自的問(wèn)題按部就班回答,現場(chǎng)因為各參選人回答問(wèn)題內容不一樣,因而缺乏直接比較和對抗。唯一引爆全場(chǎng)的焦點(diǎn)是在吳明曉第二輪回答關(guān)于如何看待市長(cháng)教育控制法案的問(wèn)題時(shí),吳明曉稱(chēng),市長(cháng)控制教育法案實(shí)施近七年以來(lái),雖然效率很高并且學(xué)校的教育程度也相應進(jìn)步,但是該法案使得很多學(xué)生家長(cháng)沒(méi)有更好地參與學(xué)校建設和發(fā)展。隨后吳明曉話(huà)鋒一轉,聲稱(chēng)有些學(xué)區委員或家長(cháng)咨詢(xún)委員會(huì )委員的人,也不盡權責,疑暗諷現場(chǎng)另外一位華裔參選人周燕霞作為學(xué)區委員和地區教育委員經(jīng)常缺席會(huì )議。周燕霞則在接下來(lái)的回答問(wèn)題時(shí),首先聲明希望把重點(diǎn)放在議題政見(jiàn)發(fā)表上,不希望看到類(lèi)似人身攻擊的事情發(fā)生。
在各參選人回答最后一輪問(wèn)題時(shí),韓裔參選人崔容隼又出人意料地向主持人提意見(jiàn),希望將每一個(gè)問(wèn)題從三分鐘的回答時(shí)間改變成一分鐘,以節省時(shí)間,并稱(chēng)其他參選人也希望把時(shí)間縮短。政見(jiàn)會(huì )最后,各參選人分別以?xún)煞昼姙橄拮鼋Y束語(yǔ)。(鄒斌)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved