中新網(wǎng)3月17日電 據羅馬尼亞《旅羅華人報》報道,2009年12月開(kāi)始,羅馬尼亞華商聚集的尼羅市場(chǎng)先后經(jīng)歷了管理方撤除物業(yè)管理、羅警察數次查封店鋪等風(fēng)波事件,今年2月5日,尼羅市場(chǎng)管理方強行對市場(chǎng)商戶(hù)店鋪的門(mén)面進(jìn)行拆卸,尼羅市場(chǎng)被迫關(guān)閉,在此開(kāi)店經(jīng)營(yíng)的上千華商陷入了貨物無(wú)處銷(xiāo)售的窘境。26日,市場(chǎng)華商維權委員會(huì )聯(lián)合尼羅市場(chǎng)部分店主將市場(chǎng)管理方告上了當地法院。據悉,法院目前已受理此案,而在此期間,尼羅市場(chǎng)將保持現狀,等待法院的審理結果。
據了解,尼羅市場(chǎng)內總共有3300個(gè)店鋪,其中約有2200個(gè)店鋪是被華商買(mǎi)下了永久使用權。2月5日,尼羅市場(chǎng)管理方不顧廣大商戶(hù)的抗議反對,強制拆除市場(chǎng)商戶(hù)的店鋪。26日,尼羅市場(chǎng)華商維權委員會(huì )將尼羅集團公司起訴到當地轄區法院,狀告尼羅公司單方面違反合同規定,擅自撤除物業(yè)管理,毀壞尼羅市場(chǎng)店鋪,其行為已間接構成商業(yè)合同詐騙。華商在訴狀里要求尼羅公司立即停止違法拆除行為,并賠償受害店主一切經(jīng)濟損失。
法院的起訴書(shū)遞上沒(méi)有多少日子,最近,有一部分華商在市場(chǎng)放言,希望通過(guò)與尼羅公司的談判,用買(mǎi)紅龍市場(chǎng)(紅龍市場(chǎng)和尼羅市場(chǎng)是同一老板)店鋪打折的方法來(lái)賠償尼羅市場(chǎng)華商所受的損失。這一消息傳出后,引起了旅羅華商的不同反應。3月13日,羅馬尼亞各華人社團代表及尼羅市場(chǎng)部分華商代表聚集召開(kāi)討論會(huì ),就市場(chǎng)華商今后是否繼續維權上訴或同尼羅公司進(jìn)行談判賠償損失等問(wèn)題進(jìn)行了探討。
一些華商認為,尼羅市場(chǎng)華商維權行動(dòng)已經(jīng)失敗,目前,華商根本不可能重新回到尼羅市場(chǎng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。尼羅公司負責人既然已經(jīng)答應可以用買(mǎi)紅龍店鋪打折辦法來(lái)補償尼羅市場(chǎng)華商的損失,我們就要抓住這次機會(huì ),盡量減少華商的損失。他們認為“打官司”沒(méi)有用,一是不知道能不能打贏(yíng),二是羅馬尼亞“打官司”很慢,還沒(méi)等官司打完,不少華商可能都已離開(kāi)羅馬尼亞。
但另有部分華商認為,尼羅公司做事不公平,在沒(méi)有任何通知的情況下就對店鋪進(jìn)行強拆,損害了市場(chǎng)華商的根本利益。況且現在即使談賠償也要先把店鋪修復起來(lái),否則,按什么標準評估店鋪價(jià)值?
有華商說(shuō),他在尼羅市場(chǎng)的店鋪經(jīng)過(guò)羅馬尼亞資產(chǎn)評估委員會(huì )的評估,價(jià)值4萬(wàn)多歐元,且評估價(jià)值已經(jīng)注入該公司注冊資金,現在店鋪不明不白的沒(méi)有了,羅馬尼亞政府會(huì )認為其注冊資金是作假。這名華商表示,如果與尼羅公司談賠償,那么他只需要等值賠償,一分也不多要,否則,他不同意談判。據了解,尼羅的華商店鋪有不少經(jīng)過(guò)羅馬尼亞資產(chǎn)評估委員會(huì )的評估,根據位置不同,一個(gè)店鋪價(jià)值從1萬(wàn)多歐元到4萬(wàn)多歐元不等。
一部分華商認為,用買(mǎi)店打折的辦法來(lái)補償尼羅市場(chǎng)華商的損失,對于不愿意繼續購買(mǎi)紅龍市場(chǎng)店鋪的華商,或無(wú)力支付再次買(mǎi)店費用的華商來(lái)說(shuō)是行不通的。還有人認為,我們的市場(chǎng)維權還在進(jìn)行中,談判和維權不能分開(kāi),即使談判也要事先做好充分的準備,而且我們要委托大家信任的人去談判。
據一位曾在國內從事過(guò)司法工作的當地資深僑領(lǐng)表示,尼羅市場(chǎng)風(fēng)波是一個(gè)比較復雜的問(wèn)題,它的發(fā)生建立在特定的時(shí)間、地點(diǎn)、群體基礎上,有它歷史的原因,也有人為的因素,但有一點(diǎn)是肯定的,那就是羅馬尼亞是一個(gè)法制社會(huì ),在發(fā)生糾紛無(wú)法解決時(shí),依法起訴到法院,讓法院來(lái)判決最終的結果,強迫一方或者雙方履行某種義務(wù)才是唯一的選擇。對于尼羅市場(chǎng)問(wèn)題,我們無(wú)論用哪種方法解決問(wèn)題,都應考慮到必須符合大多數華商的合法利益,在保護華商合法權益的同時(shí),爭取讓華商的損失得到最大可能的補償。當然,在尼羅市場(chǎng)的事件中,如果誰(shuí)犯了法,那就不光是一個(gè)賠償的問(wèn)題,而是會(huì )受到法律的應有制裁。(鄭旭旦、華言)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved