
2008年7月20日,北京實(shí)行車(chē)輛單雙號行駛,道路上車(chē)少人稀,交通壓力明顯減輕。 中新社發(fā) 任丘 攝
|
2008年7月20日,北京實(shí)行車(chē)輛單雙號行駛,道路上車(chē)少人稀,交通壓力明顯減輕。 中新社發(fā) 任丘 攝
|
中新網(wǎng)9月12日電 美國《僑報》發(fā)表《紐約與北京的白云藍天為何不同?》的文章說(shuō),汽車(chē)雖是公認的污染大戶(hù),但與燃煤相比,對白云藍天的影響要小得多。另外緩解交通堵塞,最需改善的是公共交通。因此筆者認為,采取汽車(chē)單雙號常態(tài)化的做法使北京維持白云藍天并不可取。文章摘錄如下:
奧運會(huì )和殘奧會(huì )給北京帶去了不少白云藍天。殘奧會(huì )行將結束,這幾天北京人正在思考如何保持白云藍天的問(wèn)題,并展開(kāi)了是否使汽車(chē)單雙號常態(tài)化的激烈討論。
其實(shí),豈只是北京人需要白云藍天?全中國人都如此,人們還需要青山綠水。根本問(wèn)題在于對環(huán)保的投入,以中國今日之財力人力,要使民眾一下子都過(guò)上白云藍天和青山綠水的寫(xiě)意生活,未免太苛求了。
作為中國首善之地的北京,從任何方面看,都有必要把白云藍天維持下去。奧運會(huì )已證明,只要不惜投資,白云藍天可以呼之即來(lái)。但對全國而言,北京維持白云藍天措施是否得當,是否能以較少投資取得最大成果,影響必然深遠。
研究表明,影響城市空氣質(zhì)量的禍源除二氧化硫和氮氧化物外,首要污染物當屬顆粒物,主要源于土壤沙塵、煤煙塵、施工揚塵和汽車(chē)尾氣等一次污染源以及交通揚塵等二次污染源。汽車(chē)雖是公認的污染大戶(hù),但與燃煤相比,對白云藍天的影響要小得多。這就是為何汽車(chē)流量比北京小得多的南京仍然少見(jiàn)白云藍天,而流量比北京大得多的紐約、洛杉磯卻能常見(jiàn)白云藍天的道理。所以,如果控制了顆粒物,不一定非要使汽車(chē)單雙號常態(tài)化。
至于緩解交通堵塞,汽車(chē)單雙號常態(tài)化也只能解一時(shí)之渴,最需改善的是公共交通。以紐約而言,市區最偏僻的住戶(hù)都可以步行七八分鐘到達一個(gè)地鐵或公交車(chē)站,每隔兩三個(gè)街口就設置一個(gè)公車(chē)招呼站,有求即停,一般情況下每隔七八分鐘就有一輛公車(chē)到達,而且許多路線(xiàn)都是通宵行車(chē),一張車(chē)票可以公車(chē)地鐵連乘一次,上下班時(shí)間公車(chē)地鐵的出車(chē)頻率還會(huì )更高。
此外,還有許多其它措施可做。例如,紐約多數街道都是單行道,北京也可借鑒。還有對停車(chē)的限制以及違章的罰款,也會(huì )迫使駕車(chē)人把私家車(chē)停于郊外而盡可能避免在鬧市行車(chē),紐約駕車(chē)人每月吃幾張罰單是家常便飯。適當的嚴格執法是有利于管理的,北京也可加大執法來(lái)改善交通。
因此,筆者認為,采取汽車(chē)單雙號常態(tài)化的做法使北京維持白云藍天并不可取。此例一開(kāi),各地竟相效尤,將會(huì )是一場(chǎng)災難。(資中 作者系中國旅美學(xué)者)
![]() |
更多>> |
|