
錢(qián)永健
中新網(wǎng)10月9日電 《日本新華僑報》10月9日刊發(fā)題為《奧運金牌和諾貝爾獎哪個(gè)更重要》評論文章說(shuō),奧運金牌和諾貝爾獎并非風(fēng)馬牛不相及,哪一種缺憾都是復興大國的不足?坑邢薜氖澜绻谲姄尾黄鹈褡宓募沽,更不能“一俊遮百丑”,無(wú)法掩蓋中國科技實(shí)力的薄弱。當我們承認稀缺是最好的東西之時(shí),當第一項諾貝爾獎降臨中國本土,遠比100多塊奧運金的出現更讓人驚喜很振奮。因此,科學(xué)家應該倍加努力,普通國人有理由深切期待。
文章摘錄如下:
一年一度的諾貝爾獎再次揭開(kāi)面紗,中國導彈之父錢(qián)學(xué)森的堂侄錢(qián)永健將水母發(fā)出綠光的能量應用在實(shí)驗中,奪取諾貝爾化學(xué)獎。而他只是美國籍的華人,并非中國人。和歷年一樣,甚至和一個(gè)多世紀以來(lái)的諾貝爾獎歷程一樣,仍然沒(méi)有中國本土科學(xué)家獲獎。因此我們不難理解,老邁的楊振寧何以時(shí)過(guò)境遷還在中國如此風(fēng)光和榮耀。
考慮到今年北京奧運會(huì )的舉辦、神舟七號載人工程成功,獲得金牌總數第一的中國如此缺席諾貝爾獎,無(wú)疑是一種嚴重的傾斜和缺憾,更是對中國長(cháng)期以來(lái)重視國家形象工程的一種反動(dòng)。高投入的競技體育舉國體制也決定了奧運金牌獲取的必然性,固然有體育精神的展現和國家實(shí)力的基礎,即使并非運動(dòng)員頭腦簡(jiǎn)單四肢發(fā)達,但畢竟是一種低水平的身體素質(zhì)較量。而諾貝爾獎的獲得完全是智慧的角逐,更體現一個(gè)民族和國家的文化和科學(xué)積累。中國如此大國以這么多年科技的舉國體制難以獲獎,說(shuō)明了許多亟待改進(jìn)和完善的問(wèn)題。
1901年以來(lái),共有700多人或組織獲得諾貝爾獎,日本本土擁有10多名獲獎?wù)。中國本土無(wú)一人獲獎,海外華人7人,全都集中在美國。當朱棣文歪歪扭扭寫(xiě)下自己的中文名字時(shí),讓人第一感覺(jué)就是他是美國人。
諾貝爾獎獎勵某一領(lǐng)域長(cháng)期的、有革命意義的,對人類(lèi)整個(gè)文明、社會(huì )進(jìn)步都有重大作用的基礎科學(xué)發(fā)現。中國盡管擁有載人航天等一系列世界前沿的科技實(shí)力,但是科技競爭力一直處于比較低的位置,研發(fā)經(jīng)費占GDP的比重在國際上處于較低水平,遠低于美、日等發(fā)達國家。
有人認為,諾獎并非衡量一個(gè)國家的科學(xué)發(fā)達程度唯一指標,而是要用更綜合的指標去衡量一個(gè)國家的全面發(fā)展。其實(shí),對于諾貝爾獎任何故作輕松的不屑只能是無(wú)知和做作。一個(gè)國家的科技實(shí)力沒(méi)有獲獎很難真正具有世界頂尖水準,充其量在低水平徘徊,簡(jiǎn)單地重復和追隨先進(jìn)國家,難以讓其他國家望其項背。
經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間努力,中國有可能獲得諾貝爾獎。但是,若整體水平上不去,即便出現獲獎特例,亦無(wú)太大意義。相形之下,日本達到諾貝爾級水準的成果已不在少數。日本有人稱(chēng),中國科技人才缺乏,70年也攆不上日本。日本還要在50年內獲得30個(gè)諾貝爾獎。(王錦思)
![]() |
更多>> |
|