
中國4萬(wàn)億經(jīng)濟計劃刺激世界經(jīng)濟 中新社發(fā) 宋學(xué)海 攝
|
中國4萬(wàn)億經(jīng)濟計劃刺激世界經(jīng)濟 中新社發(fā) 宋學(xué)海 攝
|
中新網(wǎng)11月19日電 《日本新華僑報》11月19日刊發(fā)題為《中國“四萬(wàn)億”與美國“七千億”的迥然不同》評論文章說(shuō),想一想美國國會(huì )在10月4日通過(guò)的由白宮提出的價(jià)值7000億美元救市方案,再看看中國國務(wù)院出臺的4萬(wàn)億元人民幣的經(jīng)濟刺激方案,總給人一種似曾相識的感覺(jué)。中美兩國的經(jīng)濟刺激方案有許多共同點(diǎn),目的都是為了應對眼下的金融危機,都是為確保經(jīng)濟增長(cháng)而“輸血”。然而,切不可因此而認為中國的4萬(wàn)億元人民幣經(jīng)濟刺激方案就是美國的7000億美元經(jīng)濟刺激方案的簡(jiǎn)單翻版。準確地說(shuō),兩者之間貌似而神不同。
文章摘錄如下:
為了積極應對國際金融危機,11月9日,中國國務(wù)院宣布了一項經(jīng)濟刺激方案,將在兩年內采取10項措施,投資4萬(wàn)億元人民幣,擴大內需,促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)。
現在看來(lái),在資金的投向方面,中美兩國的經(jīng)濟刺激方案的確存在明顯差異。按照白宮最初推出的經(jīng)濟刺激方案,美國財政部將可以通過(guò)發(fā)債募集最多7000億美元的資金用于購買(mǎi)銀行體系內的不良資產(chǎn),通過(guò)增加需求以達到穩定市場(chǎng)價(jià)格、恢復市場(chǎng)信心的目的。
相比之下,在中國國務(wù)院推出的4萬(wàn)億元人民幣經(jīng)濟刺激方案的背后,卻是投入4萬(wàn)億元人民幣用于大量基礎設施建設和完善社會(huì )保障體系,包括建設新的鐵路、地鐵、機場(chǎng)和四川地震災區的重建工作。
不難看出,在運用財政政策手段來(lái)刺激經(jīng)濟的過(guò)程中,中美兩國間在側重點(diǎn)上迥然不同,其中一個(gè)主要原因就是中美兩國在經(jīng)濟發(fā)展模式上存在本質(zhì)差異。
作為當今世界最為龐大的經(jīng)濟體,虛擬經(jīng)濟在美國經(jīng)濟中占的份量很重,金融業(yè)對于美國能夠在近些年來(lái)保持經(jīng)濟平穩發(fā)展可以說(shuō)是功不可沒(méi)?墒,正所謂成也蕭何,敗也蕭何。隨著(zhù)各種金融資產(chǎn)的泡沫越來(lái)越大,次貸危機終于導致美國經(jīng)濟受到金融風(fēng)暴的困擾,舉步維艱。從這個(gè)角度來(lái)看,美國經(jīng)濟刺激方案的7000億美元資金之所以要注入金融市場(chǎng),完全是對癥下藥之舉。
與此同時(shí),作為當今世界最大的發(fā)展中國家,實(shí)體經(jīng)濟在中國經(jīng)濟中所占份量則要更重一些,中國的資本市場(chǎng)發(fā)育時(shí)間并不是很長(cháng),而且中國資本市場(chǎng)的開(kāi)放程度在整個(gè)國民經(jīng)濟的各主要板塊中也相對滯后。從這個(gè)意義上講,全球金融危機對中國的影響最主要還是要表現在實(shí)體經(jīng)濟方面。隨著(zhù)西方經(jīng)濟的疲軟,中國參與國際市場(chǎng)競爭的環(huán)境也在惡化。從目前來(lái)看,中國的出口貿易雖然還在增長(cháng),但增長(cháng)速度已明顯下降。在這種情況下,進(jìn)一步拉動(dòng)內需意義重大。由此可見(jiàn),中國經(jīng)濟刺激方案的4萬(wàn)億元人民幣資金之所以要用于基礎設施建設和完善社會(huì )保障體系,也應當是立足于中國國情的對癥下藥之舉。
由此可見(jiàn),中美兩國經(jīng)濟刺激方案在實(shí)施路徑上迥然不同。從這個(gè)意義上講,中國最近出臺的四萬(wàn)億經(jīng)濟刺激方案并不是前不久美國七千億救市方案雖貌似,卻神不同,前者并非后者的簡(jiǎn)單翻版。(白明)
![]() |
更多>> |
|