發(fā)表評論 中新網(wǎng)2月21日電 美國《僑報》2月20日發(fā)表題為《華裔對美國大選的選擇》的時(shí)評文章說(shuō)，美國大選進(jìn)行得如火如荼。共和黨選情趨于明朗，而民主黨選情撲朔迷離。在美華人對此次大選的熱情是空前的。原因有四：中國國力增強，中美關(guān)系大勢趨好，華裔的社會(huì )地位提高；華裔人口增多，入籍者大增， 逐漸成為不可忽視的票源；近些年來(lái)華裔參政小有成就，政治熱情受鼓舞，各族裔也增強了對華裔參政的信任和歡迎程度；美國深陷伊拉克戰爭泥潭和經(jīng)濟衰退，華裔和其他族裔一樣，渴望改變。
文章摘錄如下：
華裔中，擁護共和黨的是少數， 擁護民主黨的是多數，游離于兩黨之間的中間選民(包括忙于生計、對政治不感興趣者)是更多數。形成這種狀況，首先是因為新移民來(lái)到美國， 第一步是求生存，在這個(gè)階段， 沒(méi)有時(shí)間和精力過(guò)問(wèn)政治；等到生存問(wèn)題解決， 生活安定下來(lái)， 才有可能參與政治活動(dòng)。
其次， 民主黨主要代表自由派、中小企業(yè)、勞工、少數族裔、婦女、老幼等弱勢群體， 共和黨主要代表保守派、大企業(yè)、大財團、宗教界、比較守舊的農村。
再次，華裔一般不愿卷入美國的政黨斗爭， 怕惹來(lái)“麻煩”。平時(shí)很少參與政黨活動(dòng)， 到選舉時(shí)，根據不同參選人的政綱結合華裔的利益， 選擇投票對象。這類(lèi)中間華裔選民的黨籍不穩定，準備選誰(shuí)， 就在登記時(shí)填寫(xiě)自己屬于什么黨。
此次大選，多數華裔把票投給了希拉里·克林頓。筆者預測， 不論選情如何發(fā)展， 變化如何多端，這個(gè)意向不會(huì )改變。首先， 華裔對克林頓印象好， 他在任期間美國經(jīng)濟繁榮， 國際關(guān)系好，其對促進(jìn)中美友好合作做了許多努力，華人相信希拉里會(huì )繼承克林頓的衣缽。
其次，希拉里擔任紐約州參議員期間表現好，多數主張受到華裔贊同， 表現出她的才能和豐富經(jīng)驗， 華裔覺(jué)得她能擔總統重任。
其三， 希拉里對華裔親善友好，紐約華僑華人有難處找到她， 她都熱心幫助， 同紐約州、紐約市的華裔結下深厚友誼。
其四， 每一屆新總統上任， 在處理中美關(guān)系上，都需要經(jīng)過(guò)一個(gè)了解情況和彼此磨合的時(shí)期， 希拉里是中國的老朋友，如果她當選， 這個(gè)時(shí)期可能大為縮短， 對中美兩國都有利。
但是，華裔的票并非全部投給希拉里，有相當數量的票投給了奧巴馬、麥凱恩等人。一定數量的華人擁護奧巴馬， 積極為他競選，主要是看重三點(diǎn)：奧巴馬是非裔， 華裔相信他會(huì )維護少數族裔的利益；奧巴馬年輕、有朝氣， 特別是他提出“革新白宮”的口號， 擁護者們期望他能把美國領(lǐng)上一條新路；奧巴馬雖說(shuō)過(guò)要對中國進(jìn)行經(jīng)濟制裁的言論， 但他及時(shí)改變，表示如果當選將堅持“一中”政策， 促進(jìn)中美合作。至于奧巴馬的弱點(diǎn)， 則是缺乏外交工作和處理國際事務(wù)的經(jīng)驗， 對中國缺乏了解，上臺后在處理中美關(guān)系上將有一個(gè)較長(cháng)的磨合期。
還有一定人數的華裔擁護麥凱恩。因為參加或擁護共和黨的華裔也不少，他們對布什政府的政策和政績(jì)爭議甚多，但對布什的對華政策爭議并不多。人們看到，布什任內， 中美關(guān)系得到全方位發(fā)展，兩國都受益匪淺。如果麥凱恩當選，在對華政策上基本會(huì )繼承布什的路線(xiàn)。他雖然從政多年， 但與中國打交道并不多， 如果上臺，中美關(guān)系也可能出現一些小的波動(dòng)。
有一種看法，認為美國華裔人口比重很小， 為了發(fā)揮影響力， 應當把票源集中起來(lái)，全部投給一個(gè)候選人。筆者拙見(jiàn)， 這很難做到， 也未必正確和有利。
首先， 美國《憲法》規定， 選舉權是每個(gè)公民的基本權利，愿選誰(shuí)選誰(shuí)， 任何人不得干涉。試圖用族裔眼光或“圈子論”干涉選舉， 是不正確的， 既侵犯選舉權，也不利于各族裔的團結。在美國， 如果每個(gè)族裔都把票投給本族裔候選人， 將產(chǎn)生兩個(gè)嚴重后果：少數族裔的候選人永遠不可能當選，并會(huì )被孤立起來(lái)；政黨競選之爭將演變成族裔之爭， 各族裔大團結將遭破壞。
第二，美國的華裔分布在各階層、各行業(yè)、各地區、各種利益群體，與當地不同人群建立起密切的利益關(guān)系和情誼，自然會(huì )參與不同政黨，擁護不同的政治人物。美國的華裔同其他族裔一樣， 贊成“小政府”和減稅的擁護共和黨， 贊成“大政府”和增福利的擁護民主黨，各有各的政治傾向， 都有一定道理， 強扭民意是辦不到的。
第三，目前美國華裔的政治傾向， 大致是“多數集中(支持民主黨)少數分散(支持共和黨及其他政黨)”。這對華裔來(lái)說(shuō)， 利大于弊。美國實(shí)行兩黨輪流執政，當兩黨都有華裔時(shí)， 不論哪個(gè)政黨執政， 華裔都能發(fā)揮影響力；如果華裔只集中在一個(gè)政黨， 而該黨成為在野黨時(shí)，華裔就很難發(fā)揮自己的影響力。
需要看到， 美國的政黨之爭， 是政綱路線(xiàn)政策之爭， 不是死活之爭。競選時(shí)可能爭得面紅耳赤， 不可開(kāi)交， 一旦勝負已定， 競爭對手會(huì )互相慶賀， 握手言歡， 甚至為了美國利益而合作。華裔應學(xué)習這種政治風(fēng)度， 競選歸競選， 不應影響華裔社區、社團之間的團結。希拉里、奧巴馬、麥凱恩的對華政策以及對華裔的態(tài)度， 并非截然相反， 而是大同小異， 每個(gè)人都有權利按照自己的意愿自由地進(jìn)行選擇。(方焰)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
