發(fā)表評論 
當地時(shí)間4月13日下午，近萬(wàn)名來(lái)自加拿大各地的華人聚集在首都渥太華國會(huì )山廣場(chǎng)，舉行“宣傳西藏真相，維護祖國統一”大型集會(huì )活動(dòng)。集會(huì )全程充滿(mǎn)“和平、友愛(ài)”的熱烈氣氛，組織者宣讀了中英文集會(huì )聲明和致加拿大總理哈珀公開(kāi)信，表達海外華人“支持一個(gè)中國、支持北京奧運會(huì )，反對暴力”的心愿。 中新社發(fā) 捷克佳 攝
|
中新網(wǎng)4月17日電 4月13日渥太華萬(wàn)人“宣傳西藏真相，維護祖國統一”示威集會(huì )，成了當地華文傳媒的頭條焦點(diǎn)，然而，當地不少主流媒體卻鮮有報道，以致不少讀者致電加拿大《明報》表達不滿(mǎn)，認為主流媒體有“選擇性”報道之嫌，在西藏問(wèn)題上，對中國“報憂(yōu)不報喜”。
從香港來(lái)加12年的華裔讀者毛先生，4月15日致電《明報》表示不滿(mǎn)如《多倫多星報》等的主流媒體“選擇性”的報道手法，一直只報道藏人的示威，但周日的數千人集會(huì )卻只字不提。
毛先生自言對西藏問(wèn)題并無(wú)特別立場(chǎng)，但他覺(jué)得主流媒體處理此議題確有偏差，往往只報道中國的負面消息，但相對地，即使是本地藏人小規模的抗議活動(dòng)，卻有大幅篇的報道，這未免營(yíng)造了對中國的負面印象。
他認為，不論媒體是什么立場(chǎng)，都應報道是次集會(huì )事件，畢竟是數千人的集會(huì )，起碼要讓人知道有支持中國的聲音，并非所有加拿大人都不反對藏人的示威的。
據《明報》粗略點(diǎn)算，除了本地兩間新聞通訊社《加新社》和《加西通訊社》外，CTV、CBC和OMNI電視臺，以及《渥太華太陽(yáng)報》、《渥太華公民報》、《卡加利先驅報》和《國家郵報》，均有報道此次集會(huì )，就連加拿大雅虎新聞亦有轉載這則消息。
不過(guò)，《環(huán)球郵報》和《多倫多太陽(yáng)報》卻未有提及此新聞。至于《多倫多星報》，則僅在其網(wǎng)站載有源自《加新社》的消息，但翌日的報章則沒(méi)有報道。
《多倫多星報》公眾編輯英格利希(Kathy English)4月15日對此作出解釋指，該報的網(wǎng)站跟報章是有不同的編輯組的，網(wǎng)站方面或許認為這是條好新聞，但報章向來(lái)都盡量少用《加新社》的消息的。
她并強調，該報大多數是不會(huì )例行性的報道國會(huì )山莊及省議會(huì )的示威，主要是因為當中所涉及的議題，能透過(guò)專(zhuān)題報道和新聞故事，來(lái)更深入和持平的去報道出來(lái)。
與此同時(shí)，該報已在集會(huì )的同日，刊出一則有關(guān)華裔加拿大人的深入專(zhuān)題報道，當中表達了他們對媒體以及一般西藏事件理解的不滿(mǎn)，所以當日要再報道的意義不大，而且該報亦已報道過(guò)兩周前在多市登打士廣場(chǎng)同樣性質(zhì)的集會(huì )活動(dòng)。
英格利希不諱言，西藏問(wèn)題是一個(gè)復雜的議題，她也收到很多讀者的電郵，亦就此審閱過(guò)該報的報道，她并不認為該報的報道有偏差，而沒(méi)報道周日的集會(huì )，亦并非失誤。
英格利希在回應加拿大《明報》查詢(xún)前，亦首先說(shuō)明，所有新聞機構每日都對報道什么作出艱難的決策，沒(méi)有媒體能夠有無(wú)盡空間和無(wú)限的人手的，而在周末，新聞組人手會(huì )較少，特別是在渥太華當地。
《明報》15日也同時(shí)向《環(huán)球郵報》和《多倫多太陽(yáng)報》查詢(xún)，但至15日晚截稿前，仍未有收到對方的正式回覆。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
