中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　對于網(wǎng)民熱切關(guān)注的紐約華人狀告CNN一案，人民網(wǎng)駐聯(lián)合國記者從不同角度分階段進(jìn)行跟蹤報道。記者5月7日采訪(fǎng)了承接此案的律師事務(wù)所與狀告CNN當事人原告之一梁淑冰女士。

　　7日下午2點(diǎn)整，記者再次如約來(lái)到海明律師事務(wù)所，海明律師向在場(chǎng)的記者出示一份CNN總部發(fā)來(lái)的公函，然后詳細向記者介紹這份公函的情況。海明律師說(shuō)，5月6日，CNN負責法律與國際事務(wù)的副總裁大衛·維格蘭特(David Vigilante)代表CNN以公函的形式向我們律師事務(wù)所發(fā)來(lái)正式道歉信，在這份信中，CNN的高級官員引用卡弗蒂的談話(huà)說(shuō)，他對于當初攻擊中國人民的辱華言論感到后悔(regret)，他認為這使在中國的公民和生活在美國的華人受到侮辱，他也說(shuō)到對不起(sorry)。海明律師說(shuō)，CNN的負責人把卡弗蒂的道歉又在這份公函中加以重復，寄給了我們，證明了這是CNN到目前為止的官方立場(chǎng)，是regret和sorry。

　　海明律師說(shuō)，這是律師事務(wù)所目前取得的初步的、階段性的成果，雖不能說(shuō)是大獲全勝，但相對于前一段時(shí)間CNN對中國人民的抗議置之不理、表現出極度傲慢的態(tài)度來(lái)說(shuō)，現在CNN終于用正式公函的形式向我們表示道歉。這是世界上全體華人努力抗爭的結果。

　　CNN公函的英文原文是這樣的：

　　May 6, 2008

　　Dear Mr. Hai,

　　As you may know, Jack Cafferty recently gave an interview to Bill Press, a nationally syndicated political commentator in the United States. During that interview he was asked about his recent remarks that have been the subject of controversy in China and the United States. Mr. Cafferty responded :”And the one thing I regret was that some Chinese citizens in China and Chinese-Americans in this country felt like maybe I was insulting them. And that was never my intention. And I am sorry for that…”

　　I hope this clarifies matters for you.

　　Sincerely,

　　David C. Vigilante

　　Vice President-Legal

　　海明律師說(shuō)，一周來(lái)，CNN的這位副總裁通過(guò)電話(huà)、電子郵件與傳真，頻繁與我們律師事務(wù)所溝通。我們理解，由于他不是CNN的最高領(lǐng)導，他的表述需要經(jīng)過(guò)CNN最高領(lǐng)導CEO的拍扳定案�，F在，可以假定，這份公函是經(jīng)過(guò)CNN最高領(lǐng)導CEO批準的，不然不會(huì )有這個(gè)公開(kāi)表態(tài)。

　　海明律師說(shuō)，借助機會(huì )，本律師事務(wù)所特別感謝原告之一、中國公民李麗蘭老師。李老師今年70多歲，是有50多年小學(xué)教學(xué)經(jīng)驗的退休老師，她是真正的無(wú)名英雄，至今沒(méi)有接受過(guò)一次媒體采訪(fǎng)，沒(méi)有刊登過(guò)一張照片，她認為這是每個(gè)普通中國人應該做的事情。海明律師說(shuō)，辦理此案，本律師事務(wù)所沒(méi)有收過(guò)一分錢(qián)律師費，但法庭受理是要收費的，法庭所收的350美元是由李老師付的。同時(shí)也感謝美籍華人梁淑冰女士的大力支持。

　　海明律師特別指出，另外還要感謝對律師事務(wù)所提出批評及對自己進(jìn)行人身攻擊的人，因為他們的批評對我來(lái)講是一面鏡子，能使自己看到自己的弱點(diǎn)。其中有人說(shuō)我是瘋子，是“唐吉柯德大戰風(fēng)車(chē)”，因為這個(gè)案子剛開(kāi)始時(shí)，我們組成6人的律師團，除了我一個(gè)人是美籍華人外，其余全是洋人律師，既有全職的也有兼職的�？墒堑侥壳盀橹�，5個(gè)洋人律師已經(jīng)全部退出。這里面有多種多樣的具體原因，他們也面臨各種各樣的壓力，有的因為不想與CNN鬧僵，有的因為沒(méi)有律師費。只剩下一匹具有中國心的中國馬在獨自地拉車(chē)，我感到壓力很大，特別吃力。

　　海明律師說(shuō)，如果有人覺(jué)得我們律師事務(wù)所做得還不夠，對CNN追打得還不夠狠，可以想出更高明的辦法。我認為，要做到在世界上完全為華人爭得到尊嚴，遠不是通過(guò)一個(gè)案子就能解決的，更不是一個(gè)律師事務(wù)所、一個(gè)退休老師所能做得到的。因為我們面對的是一個(gè)強大的對手，CNN是美國頂級媒體，勢力不容小視，在美國社會(huì )各界影響很大，其律師團隊陣容也很強大。與他們打官司有一種受欺負的感覺(jué)，我們現在并沒(méi)有說(shuō)堅持不下去了，我們積累的“CNN一案”的案宗已經(jīng)這么厚了，但必須面對現實(shí)。我個(gè)人感到，孤軍奮戰、單槍匹馬拉下去很吃力。

　　記者問(wèn)：你對CNN的這封正式公函所表達的意思是否感到滿(mǎn)意？

　　答：對CNN的這封道歉信是否感到100%的滿(mǎn)意，可以說(shuō)仁者見(jiàn)仁，人人自有各自的評判。無(wú)論如何，CNN朝著(zhù)正確的方向向前走了一步。這并非我個(gè)人的事情，是全體華人的事情。我接這個(gè)案子并不是為了我個(gè)人，而是看到CNN對華人的抗議顯得如此傲慢，置之不理，我們律師是要通過(guò)法律的力量來(lái)爭得我們華人的尊嚴。經(jīng)過(guò)與這位副總裁的交涉溝通，CNN最終了解到他們得罪了中國人民，他在電話(huà)中表現得更友善，在這份公函的文字表述上顯得更謹慎。

　　記者問(wèn)：目前的情況屬于“庭外和解”嗎？

　　答：我們沒(méi)有做“庭外和解”，和解的話(huà)是我們認輸了，現在我們沒(méi)有認輸，事實(shí)上我們也沒(méi)有輸，是CNN向中國公民和在美華人道歉，可以是我們的勝利，是初步的階段性勝利，我們贏(yíng)得了一點(diǎn)面子，傲慢的CNN終于低頭。盡管CNN這份道歉信寄給了我本人，但不是給我個(gè)人的答復。道歉信簽名的是CNN的法律總顧問(wèn)，對外是代表CNN的。法律顧問(wèn)就是律師，他所簽署的文件具有法律效力，屬于CNN的法律聲明。

　　記者問(wèn)：你下一步是否有撤訴的打算？

　　答：現在我們并沒(méi)有講要撤訴，而是說(shuō)一個(gè)人拉得很吃力。從根本上講，要爭得我們華人的地位與尊嚴，需要通過(guò)整個(gè)華人世界的不斷努力，提高整個(gè)國家實(shí)力與整個(gè)國民素質(zhì)，保持華人內部的團結，才能真正贏(yíng)得全球對華人的尊重。對這個(gè)案子不能有太高的期望，前面說(shuō)的問(wèn)題不可能通過(guò)一個(gè)官司來(lái)解決，更不可能通過(guò)一個(gè)律師來(lái)解決。對我們律師事務(wù)所來(lái)講，我們還有幾千個(gè)其他的案件需要關(guān)注，對那些案子也要盡到律師的責任。希望大家能夠予以理解。我個(gè)人希望靜下來(lái)看一看大家對CNN這份道歉信的反應如何，再做下一步的決定。

　　記者問(wèn)：你是否對這個(gè)案子盡了力？如何聽(tīng)原告的意見(jiàn)？有無(wú)可能繼續打下去。

　　答：就這個(gè)案子而言，我是昨天下午收到CNN的信的，昨天下午隨即與原告之一梁淑冰進(jìn)行了溝通。根據美國的法律規定，如果律師與客戶(hù)之間發(fā)生了分歧、有什么糾紛，完全可以通過(guò)法律的渠道來(lái)解決。如果梁女士對這份道歉信感到不滿(mǎn)意，可以委托我們向對方反映，如果梁女士對我這個(gè)律師不滿(mǎn)意，完全可以另找高手，法律也允許律師解除與客戶(hù)的委托關(guān)系。說(shuō)實(shí)在的，這個(gè)案子是“登山”案件，壓力很大。

　　離開(kāi)了海明律師事務(wù)所，來(lái)到原告梁淑冰那里，想了解一下作為原告目前的真實(shí)想法。

　　梁女士說(shuō)，海明律師很了不起，在這個(gè)案子上已經(jīng)花費了很大的精力，承受了來(lái)自各方面的很大的壓力。作為一名典型的知識分子，海明律師對美國文化、法律與社會(huì )等方面的理解應該有其擅長(cháng)之處，比我強。許多問(wèn)題上，也許海明律師是對的，他的解讀是，這已經(jīng)是CNN的一份道歉信了，似乎沒(méi)有必要再將官司打下去。這也許有一定道理，但我總希望CNN的道歉應該更有誠意一些。

　　梁女士說(shuō)，CNN這個(gè)信件的表述，似乎與以前的類(lèi)似說(shuō)法沒(méi)有太大的差異。如果從不同國家文化理解的角度來(lái)看，也許有人會(huì )認為這樣的道歉可以接受，但從中國傳統及中國人的倫理道德標準來(lái)看，在信件的字里行間看不到誠心誠意的地方，總覺(jué)得CNN誠意不夠。我看不出誠意，我相信其他人也會(huì )像我一樣看不到他們的誠意。他們至少應該講，“造成對中國人民的嚴重傷害，對此，我們表示深深地道歉”。

　　梁女士說(shuō)，這不能說(shuō)是一個(gè)勝利，只是CNN放出一個(gè)東西，來(lái)平息華人的怒火。下一步仍需要繼續通過(guò)法律途徑，走上法庭。梁女士說(shuō)，我不會(huì )提出撤訴，我想繼續委托海明律師。如果海明律師能將我的不滿(mǎn)意反饋給CNN，我估計CNN應該會(huì )再給海明律師發(fā)來(lái)一封更具有誠意的道歉信。如果海明律師不繼續向前推進(jìn)了，我將考慮重新選擇律師。當然，如何繼續將官司打下去，我還將聽(tīng)取其他法律專(zhuān)家的意見(jiàn)。我現在最需要的是法律專(zhuān)業(yè)方面的顧問(wèn)指導。

　　此案件未來(lái)走向如何，記者將繼續關(guān)注。(2008年5月7日紐約專(zhuān)電；作者：席來(lái)旺）