
洛杉磯縣選務(wù)所出現歷史上少見(jiàn)的提前投票人潮。(邱晨攝)
中新網(wǎng)11月2日電 據美國《僑報》報道,下周二大選投票,美國不少州級或地方提案都涉及集資議題,選民們在經(jīng)濟蕭條期,對加稅問(wèn)題頗為敏感?偨y候選人也提出不同的稅務(wù)政見(jiàn),以期改變美國經(jīng)濟目前現狀,然而是否奏效,現在下結論尚為時(shí)過(guò)早。支持增稅提案或候選人的增稅證見(jiàn)的人多認為,集資或增稅才能改變現狀,促進(jìn)新能源的開(kāi)發(fā),帶動(dòng)經(jīng)濟成長(cháng)。反對者則多從納稅人切身利益考慮,加稅、加稅,我們還能承擔多少?
各級提案中集資提案一籮筐
贊成反對細斟酌 隨大流或花冤枉錢(qián)
面對即將來(lái)到的大選投票日,你準備好了嗎?除了總統選舉之外,加州的居民還要面對12項提案的投票,各個(gè)地區的城市選舉、縣政委員會(huì )選舉、學(xué)區選舉及水區選舉等等,面對厚厚的選票,你到底看了多少?了解多少?還是人云亦云地隨大局,聽(tīng)從政客的意見(jiàn)?剛剛獲得美國公民的珍妮說(shuō),不管怎樣,要加稅的她是不會(huì )贊同的。
2008年美國遇上百年來(lái)最嚴重的金融海嘯,經(jīng)濟可能進(jìn)一步陷入衰退或大蕭條。珍妮的丈夫從事高科技方面的工作,經(jīng)常要加班,因此為了孩子及家庭,她有了第2個(gè)孩子之后就當了全職的家庭主婦,至今已經(jīng)10年了。2006年,她獲得了美國公民的資格,開(kāi)始認真地思考應該選怎樣的總統來(lái)帶領(lǐng)美國。但是,她喜歡的候選人沒(méi)有能夠進(jìn)入決選,因此,她對于總統的選舉完全失去了信心。因此,她將不會(huì )對于2008年大選的總統投票。
對于涉及自身利益的加州12項提案,珍妮說(shuō),大多數都涉及到項目費用的增加,雖然當中有一些聽(tīng)起來(lái)很好,例如高速鐵路,環(huán)保的綠色能源應用等等,但是,這些都將增加政府的開(kāi)支,而最后付賬單的人,還是納稅人。她認為,盡公民責任,參與投票,表達自己的意見(jiàn), 固然很重要;但是,對于許多的議題,她自己并不了解。在經(jīng)濟不景氣的情況下,她認為凡是要加稅的,要發(fā)行債券的,她都不會(huì )投贊同票的。
劫富濟貧難實(shí)施中產(chǎn)者吃苦
所得稅、銷(xiāo)售稅 打工族難逃雙重稅
奧巴馬提出對年收入25萬(wàn)美元收入以上的美國人增加稅收,他的政策被稱(chēng)為“劫富濟貧”。華裔民眾對此看法不一。
許多華裔民眾認為奧巴馬的增稅政策與其說(shuō)是“劫富濟貧“,還不如說(shuō)是“獎懶罰勤”。一位華裔以自己的經(jīng)歷說(shuō),“在美國只要勤勞決不會(huì )過(guò)得很差。被救濟的永遠是懶人。因為稍微勤快點(diǎn),有點(diǎn)收入,好多福利就不能享受了。還不如多生幾個(gè)孩子,領(lǐng)福利,把孩子的福利自己花!
也有的華裔認為增稅是必要的。李先生認為,對于年收入25萬(wàn)美元以上的家庭,在不影響自己生活的情況下,每年多出幾百到幾千塊錢(qián)給政府,給窮人增加點(diǎn)福利,在教育方面增大投資,有啥不好?他說(shuō),“誠然非裔里是有不少懶人,但大多數還是辛辛苦苦掙錢(qián)養家的本分人。我以前在黑人較多的區住過(guò)兩年,對此還是有點(diǎn)體驗的。好多黑人婦女做兩三份工作,養一家老小。福利多點(diǎn),對大多數窮人家庭是良性,對社會(huì )的安定也有好處!
但也有人認為奧巴馬的這個(gè)政策是個(gè)假命題,以為它“既沒(méi)有劫富,更沒(méi)有濟貧”。其中的原意就是,真正的富人付稅比中產(chǎn)階級相比要少,因為富人有更多的渠道可以合法的避稅。而大多數華裔就是一張W-2,政府收稅的手很長(cháng),交完所得稅后,買(mǎi)東西還要再付稅。有些富人交稅幾乎是零,而且是完全合法的。所以讓富人多賦稅是說(shuō)得好聽(tīng),受害的是中產(chǎn)階級。所以支持所謂的“劫富濟貧”根本不成立。
還有的人認為奧巴馬會(huì )說(shuō)一套做一套。王先生分析說(shuō),奧巴馬現在的標準是25萬(wàn)收入以上的都是富人。等他上臺后,這25萬(wàn)的標準會(huì )先降到20萬(wàn),然后是15萬(wàn)。原因很簡(jiǎn)單,目前的經(jīng)濟會(huì )使很多人收入減少,原來(lái)掙30萬(wàn)的,只能掙20萬(wàn)了,掙20萬(wàn)的只能掙10幾萬(wàn)了。稅收的基數小了,收不到那么多的稅來(lái)彌補這么多的政府開(kāi)支。唯一的出路是降低加稅人的收入上限。另外,奧巴馬有曾投票給有4.2萬(wàn)收入的家庭增稅的記錄。
州級增發(fā)債券及加稅的提案
*提案1A:高速鐵路債券
計劃出售99.5億元債券,未來(lái)30年州府將支付194億元償還債券與利息,建成之后還要每年10億的營(yíng)運費用。
*提案3:兒童醫院債券
計劃出售9.8億元債券,用于擴建修繕醫院與更新醫療設施,州府將分30年償還,每年將支付6400萬(wàn)元用以還清債券本金與利息。
*提案10:替代能源債券
計劃出售50億債券,此債券州府將用30年100億攤還本金與利息,平均每年將支付3.35億。
*提案12:退伍軍人住房貸款債券
計劃出售9億美元的債券,足夠為3,600名退伍軍人提供貸款;該項為低息貸款計劃,因此州政府沒(méi)有財政負擔。
華人社區債券案及加稅提案
* 柔似密(ROSEMEAD)學(xué)區O提案,需要發(fā)行3000萬(wàn)美元合法利息的債券。
* 艾爾蒙地(EL MONTE)高中聯(lián)合學(xué)區D提案,需要發(fā)行1億4800萬(wàn)美元的合法利息的債券;
* 洛杉磯社區學(xué)院學(xué)區(LA Community College District)J提案,需要發(fā)行35億美元的合法利息債券;
* 阿罕布拉學(xué)區MM提案,需增加學(xué)區范圍內房地產(chǎn)稅,每10萬(wàn)元增收稅18元;
* 圣安東尼(MT. SAN ANTONIO)社區學(xué)院提出一項RR提案,發(fā)行債券3億5千3百萬(wàn),同時(shí)社區內的房地產(chǎn)稅,每10萬(wàn)元增收25元。(蔚宇 吳健)
![]() |
更多>> |
|