中新網(wǎng)4月14日電 據美國《星島日報》報道,隨著(zhù)美國總統奧巴馬加強金融監管、稅收和健保改革等政策的展開(kāi),一場(chǎng)有關(guān)意識形態(tài)的大討論也愈演愈烈,奧巴馬是社會(huì )主義者的說(shuō)法成為街頭巷尾的熱門(mén)話(huà)題。不過(guò)在紐約華埠,人們對此并不認同,更多的人認為主義根本不重要,重要的是到底怎樣才能改變現在低迷的經(jīng)濟。
堅持自由市場(chǎng)和私有財產(chǎn)神圣不可侵犯的保守派認為奧巴馬向富人征稅,對私有金融業(yè)加強監管是在推廣的是社會(huì )主義理念,而激進(jìn)派卻認為自由市場(chǎng)已經(jīng)導致了當前這場(chǎng)危機,奧巴馬應當馬上把銀行國有化來(lái)救經(jīng)濟,但他實(shí)際卻是把更多納稅人的錢(qián)交給銀行資本家,根本與社會(huì )主義背道而馳。
華人職工會(huì )的李華認為,不論保守派怎么夸大其詞,美國絕對沒(méi)有變成社會(huì )主義的可能性!皧W巴馬現在的政策多少觸動(dòng)了一些富人的利益,讓他們開(kāi)始恐慌。但美國的選舉就是有錢(qián)人的游戲,是有錢(qián)人將總統送進(jìn)白宮,他最終還是要代表富人的利益!崩钊A說(shuō),職工會(huì )雖然代表工人階層的利益,但他們并不認為階級差別是可以消除的,他們努力的目標只是讓工人在現有的條件下能夠獲得更合理的待遇。
正在競選華埠第一選區市議員的陳倩雯早年參加亞平會(huì )為低收入者爭取住房權就曾被人指為“社會(huì )主義者”,之后幾次參加市議員競選時(shí),也被問(wèn)及這個(gè)話(huà)題。陳倩雯表示,問(wèn)題并不是美國是不是在走社會(huì )主義道路,而是共和黨執政多年推行的減稅政策和完全開(kāi)放的自由市場(chǎng)已經(jīng)被事實(shí)證明是失敗了,奧巴馬不過(guò)是在嘗試用新的方式解決這些問(wèn)題,對美國當前的形勢來(lái)講,奧巴馬增加高收入者的稅率的政策是唯一可行的辦法。
聯(lián)成公所顧問(wèn)趙文笙對主義問(wèn)題也不感興趣,但他卻認為,奧巴馬的加稅政策可能使很多中產(chǎn)階級變成受害人。趙文笙30年前從香港移民紐約,先是和很多華裔新移民一樣開(kāi)餐館為生,之后又涉足銀行和地產(chǎn)業(yè),現在一雙兒女都已經(jīng)從醫學(xué)院畢業(yè)開(kāi)了自己的診所,事業(yè)有成。
“我們一家四口人,每年總共賦稅超過(guò)30萬(wàn),奧巴馬的政策如果實(shí)施,我們家的稅還要漲。這些不是大風(fēng)刮來(lái)的錢(qián),都是辛辛苦苦掙來(lái)的,我來(lái)美國前20年一天都沒(méi)有休息過(guò)!壁w文笙說(shuō)。
他說(shuō)因為收入高賦稅比例也會(huì )增加,造成的結果就是獎懶罰勤。他的兒子現在每周開(kāi)業(yè)三天半,其余的時(shí)間都用來(lái)享受生活,而女兒每周開(kāi)業(yè)六天,年底報稅后兩個(gè)人剩余的收入幾乎沒(méi)有差別。
但紐約反饑餓聯(lián)盟的博格對此卻有另一種看法。博格說(shuō),很多商人認為他們能夠賺到錢(qián)全靠自己的本事,其實(shí)并不盡然,比如酒店業(yè)者還要靠公共的機場(chǎng)、道路甚至交通工具將客人送上門(mén),所以向他們多征稅用來(lái)建設公共設施完全是公平的。即使拋下公平不談,為了資本家自身的利益,這樣做也是完全必要的。(榮筱箐)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved