中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　　8月28日，中國外交部發(fā)言人秦剛就“德國之聲”電臺一名華人記者被停職表示，“媒體應秉持客觀(guān)、公正的原則來(lái)進(jìn)行報道”。這名記者就是“德國之聲”中文廣播部副主任張丹紅女士，她因為“替中國說(shuō)好話(huà)”，被停止采訪(fǎng)和播音工作。一向以“言論自由”自詡的德國，此舉真是讓人大跌眼鏡。

　　“德國之聲”發(fā)表聲明

　　8月9日，德國之聲中文網(wǎng)發(fā)表了張女士的《盛大開(kāi)幕，中德嘉賓贊不絕口》一文后，就再沒(méi)出現過(guò)她的任何文章。這也印證了張丹紅女士被“封口”的說(shuō)法。

　　面對中外輿論的壓力，8月30日，德國之聲電臺中文網(wǎng)不得不發(fā)表官方聲明。

　　聲明中首先“澄清”張女士并未被解職：“過(guò)去幾天里，互聯(lián)網(wǎng)上以及諸多中文媒體中，就本臺工作人員張丹紅展開(kāi)討論。有報道稱(chēng)，張已被解職。事實(shí)是：張女士作為德國之聲中文廣播部的編輯還在繼續工作�！�

　　其次，聲明對張女士“被停止部分工作”的原因作出解釋?zhuān)骸八�接受的為數不少的媒體訪(fǎng)談中，有一次她的一些表述和德國之聲所秉承的主導理念不相符合。在德國之聲的主導理念中，也包含為民主、自由和人權伸張的內容�！�

　　最后，聲明稱(chēng)在工作人員接受調查期間暫停工作是一種慣例：“就這一事件，德國之聲有義務(wù)就外界提出的種種相關(guān)指責進(jìn)行調查。在調查結束前，慣常做法是暫停針對公眾的活動(dòng)，其中也包括在話(huà)筒前的工作。這就是本臺目前對張丹紅一事的處理方式�！�

　　在聲明中，德國之聲稱(chēng)贊張女士：“以其篇幅眾多的報道，證明了自己的專(zhuān)業(yè)能力�！睋�介紹，張丹紅出生在北京，先后在北京大學(xué)和德國科隆學(xué)習日耳曼語(yǔ)言文學(xué)。1990年，她成為“德國之聲”中文部的華人記者，自2004年起擔任該部副主任。

　　德國之聲在對電臺的自我介紹中稱(chēng)：“她(指德國之聲)執行法律規定的任務(wù)，向海外多方面地、綜合性地傳播德國形象�！�…她提供一個(gè)暢所欲言的論壇，宗旨是促進(jìn)民族間的理解和交流�！�

　　令人奇怪的是，若真是如此，為什么一位工作了18年的資深記者“有一次一些表述與主導理念不相符合”，就停止她的職務(wù)？

　　張女士只是說(shuō)了一些公道話(huà)

　　我們先來(lái)看看張女士是否真如德國之聲所說(shuō)，不合“主導理念”。

　　筆者閱讀了張女士自2001年以來(lái)撰寫(xiě)的關(guān)于中國的多數文章和采訪(fǎng)記錄，平心而論，她對中國的批評還是相當多的。例如，去年她以《陳規俗矩下的依稀曙光》為題，批評富有的中國人入選中共17大代表。在中國國民黨贏(yíng)得臺灣地區領(lǐng)導人選舉勝利的時(shí)候，她撰文評價(jià)：“未來(lái)當馬英九積極為臺灣利益抗爭的時(shí)候，當他一如既往對中國踐踏人權的現象發(fā)出強烈譴責的時(shí)候，北京也許會(huì )懷念那個(gè)‘麻煩制造者’陳水扁。因為：駁斥敵人的批評比駁斥伙伴的批評要容易得多�！痹陉P(guān)于拉薩騷亂和西方媒體報道的評論中，她也說(shuō)過(guò)“西方媒體一般不會(huì )去捏造事實(shí)”……

　　就是這樣一位記者，德國之聲竟以“不合民主價(jià)值觀(guān)”為由將其停職。

　　但自今年3月份西藏“打砸搶燒”暴力事件發(fā)生后，張丹紅女士多次出席德國的各種研討會(huì )、電視節目等活動(dòng)。張女士主張西方不要用高高在上的態(tài)度批評中國，而要看到中國在人權等方面的進(jìn)步，還曾贊揚中國共產(chǎn)黨是目前全世界改善人權貢獻最大的力量。

　　同時(shí)，作為一位德國公民，張丹紅對德國人的心態(tài)作了冷靜反思，她在《友善的大國還是黃禍？》一文中指出，西方媒體對中國的態(tài)度已從“亢奮”轉變成“恐懼”。她認為，德國普通民眾對中國感到恐懼，他們擔心中國的崛起會(huì )最終奪去他們的富裕生活。

　　誰(shuí)要求“德國之聲”懲罰她？

　　那么，德國之聲所說(shuō)的“外界指責”究竟來(lái)自何方？

　　首先是一些反華勢力一直在施壓，要求“德國之聲”懲罰她。

　　不過(guò)，據德國之聲中文網(wǎng)自我介紹，德國之聲是德國的國際廣播電臺、電視臺以及互聯(lián)網(wǎng)站，創(chuàng )建于1953年5月3日，其財政支出來(lái)源于稅款。2005年的財政款項就已達到2.61億歐元。得到國家巨額資助的媒體，沒(méi)必要為收聽(tīng)率、點(diǎn)擊率的問(wèn)題，屈從于讀者、商業(yè)界或其他媒體的壓力。最大的可能就是受到其財神爺——德國政府的壓力，才作出如此不合常理的決定。

　　迪特·維費爾施皮茨是德國社會(huì )民主黨(該黨參加德國執政聯(lián)盟)的議會(huì )黨團內政發(fā)言人。8月9日，德國《焦點(diǎn)》雜志的記者寫(xiě)了一篇這位老兄嚴詞批評張丹紅的文章。維費爾施皮茨稱(chēng)，張丹紅對中國的積極評價(jià)是“獨一無(wú)二的災難”，“這樣的人不適合在德國之聲工作”。維費爾施皮茨還要求“德國之聲”就張丹紅的言論表態(tài)�！扒『谩痹谶@篇報道發(fā)表后，正在夏休度假中的“德國之聲”電臺臺長(cháng)決定讓張丹紅“封口”，不要再對外接受媒體采訪(fǎng)。

　　張被停職后，很多德語(yǔ)網(wǎng)絡(luò )論壇和博客紛紛對此發(fā)表評論。但一向以捍衛言論自由、抓住社會(huì )熱點(diǎn)自詡的主要德語(yǔ)媒體，對此事卻集體沉默。德國的三大主流雜志《星報》、《時(shí)代周刊》和《鏡報》也對此事不發(fā)一言。(孫力舟)