
張丹紅(小圖)和她供職的“德國之聲”總部(大圖)
德國之聲中文部副主任、華人記者張丹紅被“封口”的事件近日出現重要轉折:德國之聲作出最后處理決定,免去張的中文部副主任職務(wù)。此外,59名作家聯(lián)名向德國聯(lián)邦議會(huì )寫(xiě)公開(kāi)信,要求不僅對德國之聲中文部進(jìn)行審查,而且對德國之聲所有涉及“極權國家”的編輯部門(mén)進(jìn)行審查。如果這一做法得以實(shí)施,德國有可能掀起一場(chǎng)對這家電臺的大清洗。
張丹紅被免中文部副主任
德國《明鏡》周刊網(wǎng)站9月24日報道了此事。文章首先報道了德國之聲對張丹紅的處理決定:免去中文部副主任職務(wù),但保留編輯職務(wù),恢復播音。
但文章接著(zhù)說(shuō),雖然這是德國之聲對張的最終處理決定,但此事并未完,因為“聯(lián)邦共和國作家圈”已向德國聯(lián)邦議會(huì )發(fā)出公開(kāi)信。這封信認為,張丹紅是個(gè)“政治糊涂的記者”,但這不是個(gè)案,因此要求“審查中文部過(guò)去5年的節目”,而且要求審查德國之聲所有“關(guān)于極權國家報道及向這些國家發(fā)出報道的編輯部門(mén),包括俄羅斯”,也就是說(shuō),對俄廣播編輯部俄文部也在被要求審查之列。甚至要求審查其中的德國雇員是否曾為原東德國家安全部工作過(guò)。他們還主張為德國之聲專(zhuān)門(mén)設立一個(gè)“獨立的觀(guān)察員”,其職責是審查德國之聲的節目是否“對專(zhuān)制政權有免疫力”。
這封公開(kāi)信的作者“聯(lián)邦共和國作家圈”是1992年成立的一個(gè)松散型組織,只有約60名會(huì )員。從其網(wǎng)站上可以看出,該組織除從事寫(xiě)作活動(dòng)外,還經(jīng)常干預社會(huì )生活。已經(jīng)透露的公開(kāi)信聯(lián)署者包括:諾貝爾文學(xué)獎獲得者、匈牙利的伊姆雷•凱爾泰斯,法蘭克福書(shū)展“德國圖書(shū)和平獎”得主、秘魯的馬里奧•巴爾加斯•略薩和一些德國作家及記者。
德國之聲臺長(cháng)辦公室主任安斯加爾•布爾格霍夫不愿公開(kāi)詳細評論這封信,但對其中最重要的指責——是否有中共黨員在德國之聲工作,或其雇員與中共保持其他不符合記者標準的聯(lián)系,表示堅決否認。從有關(guān)情況看,德國之聲一向認可張丹紅的業(yè)務(wù)能力,本來(lái)希望不要將暫停播音的內部處理意見(jiàn)公開(kāi)化,并且淡化此事,但事與愿違。
反華人物屢屢發(fā)難
要了解張丹紅事件,必須了解3個(gè)關(guān)鍵人物,一是“持不同政見(jiàn)者”、已加入德國籍的華人徐沛(女),二是德國《柏林記者》雜志的主編薩比內•潘帕里安(女),三是德國記者楊-菲利普•海因。
徐沛于1966年生于中國康定,1988年到德國留學(xué),2004年獲德國國籍,在她的網(wǎng)頁(yè)上表示堅定支持“法輪功”。其眾多文章在潘帕里安主編的《柏林記者》網(wǎng)站上發(fā)表。徐不僅攻擊張丹紅親華,而且攻擊張的直接上司、德國之聲中文部主任、德國人馮海因,認為馮海因支持張丹紅,因此德國之聲中文部近些年已被“赤化”。
最先報道德國之聲讓張丹紅停止播音消息的是《柏林報》(Berliner Zeitung,又譯《柏林日報》),而這一報道的作者就是潘帕里安和楊-菲利普•海因。但是這篇報道顯然有意識地隱去了消息來(lái)源。有跡象顯示,其來(lái)源正是徐沛。這一次,《明鏡》網(wǎng)站的報道也是這兩個(gè)德國記者所寫(xiě)。還有更多關(guān)于張丹紅的報道也是出自這兩人之手。在這兩人的報道中,屢屢提及徐沛反對張丹紅、反對德國之聲的“親華報道”。
此間輿論分析,徐沛等人的目的不僅在于“拿下”張丹紅,而且矛頭直指整個(gè)中文部,因為在他們看來(lái),中文部的報道過(guò)分親華。前不久,有媒體報道,數名在德的中國“持不同政見(jiàn)者”也給德國聯(lián)邦議會(huì )寫(xiě)“請愿”公開(kāi)信,要求“徹底重組德國之聲中文部”,就是最好的證明,F在,他們不過(guò)是借德國作家之手欲達此目的。
有消息說(shuō),德國外交部也在“關(guān)注”此事。但據筆者了解,支持張丹紅的仍大有人在,其中也有相當有影響的人物,包括德中友協(xié)人士和中國問(wèn)題專(zhuān)家。就在《明鏡》網(wǎng)站上述報道的后面,有讀者跟帖表示,現在德國的“民主”終于撕下了面具,露出其真實(shí)面目。(環(huán)球時(shí)報駐德國特派記者 劉華新)
![]() |
更多>> |
|