中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　德國之聲上萬(wàn)份中文報道遭審查

　　國際先驅導報特約撰稿徐徐發(fā)自柏林

　　本已漸漸平息下來(lái)的“張丹紅事件”，近日突然急轉直下。

　　12月18日，德國議會(huì )將就德國之聲的“張丹紅事件”舉行聽(tīng)證會(huì )。而就在聽(tīng)證會(huì )的前一天傳出一個(gè)重大消息，德國之聲中文部主任馮海音(Matthias von Hein)被撤職，調至中央部當編輯。能講流利漢語(yǔ)的馮海音是德國人，張丹紅原來(lái)就是他的副手，在“張丹紅事件”中他公開(kāi)力挺張丹紅。

　　幾個(gè)月前，張丹紅無(wú)意中被政治沖擊力推到了風(fēng)口浪尖。如今，她再一次成為德國媒體的焦點(diǎn)人物。

　　事情遠未就此了結

　　2008年對于德國之聲原中文部副主任張丹紅來(lái)說(shuō)，可能是職業(yè)生涯中最為難忘的一年。

　　在北京奧運會(huì )之前，她在接受德國一些采訪(fǎng)時(shí)發(fā)表了反對有關(guān)針對中國的批評、并介紹中國的進(jìn)步面的言論，因此惹禍上身。同時(shí)，德國之聲也被一些人指責“過(guò)于經(jīng)常地、不加批評地接納中國政府立場(chǎng)”。

　　9月24日，張丹紅被解除中文部副主任職務(wù)。但是，事情遠未就此了結。 11月5日，德國議會(huì )的文化與媒體委員會(huì )專(zhuān)門(mén)就德國之聲及“張丹紅事件”舉行了聽(tīng)證會(huì )。不過(guò)，此次聽(tīng)證會(huì )后，該委員會(huì )并沒(méi)有作出具體決議，而是決定在年底前再次舉辦一個(gè)規模較大的，“由不同看法人士”參加的聽(tīng)證會(huì )。

　　據了解，在此期間，德國官方把德國之聲上萬(wàn)份中文報道翻譯成德文，加以審查，結果并沒(méi)有發(fā)現所謂的“紅色滲透”的內容。

　　12月1日，德國之聲的監督機構——德國之聲廣播委員會(huì )駁回了對張丹紅以及德國之聲的指責，廣播委員會(huì )全體一致認定，德國之聲中文部既沒(méi)有違反規定，也沒(méi)有破壞記者原則。此時(shí)，張丹紅似乎可以歇一口氣了。

　　中國被污“操縱德國媒體”

　　然而，僅僅數天之后，風(fēng)云突變，張丹紅再次陷入困境。

　　事情的原由還要從11月德國《法蘭克福匯報》登載的一篇對何清漣的專(zhuān)訪(fǎng)說(shuō)起。何清漣曾著(zhù)有《中國現代化的陷阱》一書(shū)。在采訪(fǎng)中，何清漣提到：2005年她一度被邀請為給德國之聲中文部撰稿寫(xiě)專(zhuān)欄。但是，合作只持續了幾個(gè)月就中斷。據她說(shuō)，中斷的原因是“中國政府給德國之聲施加了壓力”。而張丹紅被何清漣描述為“中國政府操縱德國之聲”過(guò)程中的“執行者”。

　　張丹紅對何清漣的所謂“紅色滲透”的言論進(jìn)行了反擊。

　　12月4號，張丹紅在德國之聲的中文網(wǎng)站上發(fā)表文章，詳細說(shuō)明了整個(gè)事件，指出何清漣的說(shuō)法“完全是謊言”。

　　　所謂的“異見(jiàn)分子”游說(shuō)德國議員

　　也許張丹紅只是想糾正何清漣的言論，但是后果卻是她所始料未及的。 由于德國之聲沒(méi)有發(fā)表何清漣的反擊文字，而是僅發(fā)表了張丹紅的回應文章，被一些人指責為“公器私用”。

　　而魏京生等一些所謂的“異見(jiàn)分子”從11月底就開(kāi)始到柏林展開(kāi)游說(shuō)活動(dòng)，拜會(huì )眾多德國議員，多次提出對德國之聲和張丹紅的指控。據說(shuō)，德國之聲中文部?jì)炔恳渤霈F了“窩里斗”的現象，很多所謂“內部消息”不斷出現在其他報紙上。

　　據消息人士透露，目前，德國之聲領(lǐng)導層在巨大的壓力下，已經(jīng)不愿意堅持自己原來(lái)的說(shuō)法，而是考慮“丟卒保車(chē)”，對中文部乃至中文網(wǎng)站進(jìn)行人事調整和內容檢控，以確保在12月18日的議會(huì )聽(tīng)證會(huì )前能脫離困境。同時(shí)，臺方還約談了與中文部相關(guān)的幾位人士，審查他們是否違反職業(yè)準則。

　　12月17日，德國之聲做出決定，撤銷(xiāo)馮海音中文部主任職務(wù)。馮海音一直賞識張丹紅的工作能力，曾在公開(kāi)場(chǎng)合表示說(shuō)：張丹紅的言行沒(méi)有任何錯誤，德國之聲的報道很全面。

　　列席聽(tīng)證會(huì )者曾抵制北京奧運

　　12月18日，德國議會(huì )將舉行一次聽(tīng)證會(huì )，張丹紅等人也正在等待著(zhù)聽(tīng)證會(huì )的結果。

　　其實(shí)，舉辦此次會(huì )議的德國議會(huì )文化和媒體委員會(huì )將18日的會(huì )議稱(chēng)為“專(zhuān)業(yè)會(huì )談”。除了該委員會(huì )外，議會(huì )的外交委員會(huì )和其下屬的對外文化和教育政策委員會(huì )、信訪(fǎng)請愿委員會(huì )和人權人道救助委員，也將參加此次聽(tīng)證會(huì )，而議題是“共和國作家圈抨擊德國之聲的聯(lián)名信和德國之聲的節目?jì)热荨薄?/p>

　　議會(huì )文化和媒體委員會(huì )共有成員20人，其中左翼人士和綠黨成員11人，右翼陣營(yíng)9人。被邀請出席會(huì )議的中國人中已知的有魏京生和全德學(xué)聯(lián)主席彭小明，他們兩人均屬于反對張丹紅的陣營(yíng)。德國人中被邀請的有上面提到的“共和國作家圈”的一個(gè)代表和一位女教授伊內絲·蓋佩爾(Ines Geipel)。這兩個(gè)人也是激烈反對張丹紅的人士。

　　伊內絲·蓋佩爾原來(lái)是東德的短跑運動(dòng)員，上世紀90年代開(kāi)始寫(xiě)作，現在是柏林某表演藝術(shù)高校的教授。近年來(lái)她多次呼吁支持法輪功。2007年5月1日她曾經(jīng)給國際奧委會(huì )寫(xiě)信，呼吁抵制北京奧運會(huì )。

　　其他被邀請的還有德國之聲臺長(cháng)貝特爾曼。而另外有兩位支持張丹紅的專(zhuān)家也受到邀請，他們是杜伊斯堡大學(xué)教授海貝勒(支持張丹紅聯(lián)名信的發(fā)起人)和德國電視一臺《每日新聞》的前編輯布羅伊蒂加姆。不過(guò)海貝勒教授因為公務(wù)繁忙而無(wú)法與會(huì )，推薦了另外一位持相同看法的教授桑德施奈德代他出席。

　　“紅色滲透”指控沒(méi)有說(shuō)服力

　　德國著(zhù)名的華人維權人士王煒先生說(shuō)，張丹紅是一個(gè)媒體人，她并沒(méi)有特定的立場(chǎng)和意識形態(tài)，而是從不同的側面作出不同的新聞報道。只是因為德國媒體在奧運前夕出現了大量負面報道中國的大環(huán)境，而張丹紅試圖從另外一個(gè)方面來(lái)向德國人解釋中國的真實(shí)情況。何清漣所謂的德國之聲被“紅色滲透”是完全沒(méi)有說(shuō)服力的。

　　那么，此次德國議會(huì )的聽(tīng)證又是否表明德國對華政策的變化呢？此間分析人士認為，這還有待進(jìn)一步觀(guān)察。今年10月，德國總理默克爾訪(fǎng)華，改變了去年9月因為她在總理府接見(jiàn)達賴(lài)喇嘛而造成的中德關(guān)系退步的狀況。而且，德國議會(huì )與德國政府在很多問(wèn)題上的做法并不一致。而此次德國之聲風(fēng)波和張丹紅事件，是反華分子發(fā)起和制造的，并隨后推波助瀾。德國議會(huì )收到眾多的不同方面發(fā)來(lái)的關(guān)于張丹紅事件的聯(lián)名信，議會(huì )必須就這些信件作出處理。

　　此外，從法律意義上說(shuō)，德國議會(huì )和聯(lián)邦政府都無(wú)權干預國家媒體，都不能直接決定公共法治下的法人實(shí)體的日常運作和人事安排。德國議會(huì )的作用是審批預算和確立法案，不能插手德國之聲的運作。當然，另一方面，德國議會(huì )作為德國最高權力機構，有巨大的社會(huì )影響力，其決議的作用不可小看。

　　議會(huì )的最終結論如何，以及議會(huì )結論是否會(huì )成為德國對華政策轉變的微妙風(fēng)向標，外界都在拭目以待。