中新網(wǎng)4月26日電 據美國《星島日報》報道,非洲裔與拉丁裔等少數族裔的貸款利率高于白人?是否涉及種族歧視?本月28日即將于最高法院開(kāi)庭的“紐約州公平借貸糾紛案”(fair-lending dispute)引起了許多少數族裔的關(guān)注。洛杉磯華裔法律專(zhuān)家和銀行業(yè)者表示,倘若涉案銀行能夠提出造成“不同待遇”的合理解釋?zhuān)逡崞缫暱卦V就不會(huì )成立。此外,民眾需要注意,在填寫(xiě)貸款申請表時(shí),銀行無(wú)權要求貸款人說(shuō)明其族裔。
根據主流媒體報道,紐約州檢察長(cháng)庫沃莫(Andrew Cuomo)發(fā)現該州部分銀行給非洲裔和拉丁裔的貸款利率高于白人,此案目前在調查之中。由于該案涉及敏感的族裔問(wèn)題,將于4月28日在最高法院進(jìn)行審理。
針對“不同待遇”是否歧視,華裔商業(yè)律師吳志鴻指出,倘若銀行用貸款人的族裔作為利率高低的決定因素,這無(wú)疑是犯法行為,憲法和《民權法》第七章都有相關(guān)的明確規定。然而,銀行將貸款人的背景、收入、信用歷史等作為考慮因素,則是無(wú)可厚非。因此,倘若銀行所經(jīng)手的非洲裔和西裔的信用記錄普遍比白人差的話(huà),那么所謂“歧視”不過(guò)是個(gè)巧合和誤解。
律師張靜琴也表示,銀行有權給不同的客戶(hù)不同的利率,通常與本身所承受的風(fēng)險成正比。她說(shuō),該案的調查分為兩個(gè)步驟:一是檢察官要證明“不同待遇”確實(shí)普遍存在,二是調查不同族裔貸款人的背景,看利率的高低是否按照條件的優(yōu)劣而定,還是有族裔因素。
該案件的結果目前不得而知,不過(guò)既然族裔不可列為決定貸款的因素,銀行的貸款申請表上為甚么依然有“族裔”這一欄呢?對此,美富銀行董事長(cháng)黃國梁指出,銀行通常不會(huì )“要求”(require)客戶(hù)說(shuō)明族裔,申請表上若有這一欄,一定是“選擇性”(optional),所以可以不填。華美銀行資深副總裁王國蘭也指出,族裔問(wèn)題通常在可選擇的補充表格上,主要是為了方便銀行了解有關(guān)客戶(hù)的人口統計資料(demographic),族裔絕對不會(huì )對貸款的決定有任何影響。張靜琴指出,以統計為目的詢(xún)問(wèn)族裔,是完全合法的。
美國銀行貸款部職員Diane Romero指出,客戶(hù)在貸款時(shí),通常需要提供自身和雇主的信息以及收入和W2表等。每家銀行的利率通常不同,是因為愿意承擔的風(fēng)險和盈利標準不同。在信用卡利率方面,同一家銀行對大部分客戶(hù)的利率是相同的,但是部分信用好或存款額高的客戶(hù)可享受比較優(yōu)惠的利率。(程嫣)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved