9月26日，全國政協(xié)“文化遺產(chǎn)保護”聯(lián)合調研組來(lái)到廣東省開(kāi)平市調研。不久前在第31屆世界遺產(chǎn)大會(huì )上成功進(jìn)入世界文化遺產(chǎn)行列的廣東“開(kāi)平碉樓與群落”，其保護與發(fā)展問(wèn)題在短短幾個(gè)月內引起了國內外廣泛關(guān)注。與其他世界文化遺產(chǎn)明晰的產(chǎn)權關(guān)系相比，開(kāi)平碉樓的獨特性決定了明確保護責任人是其保護和發(fā)展的關(guān)鍵。
據開(kāi)平碉樓申報世界文化遺產(chǎn)領(lǐng)導小組辦公室主任譚偉強介紹，此次申報成功的四處231座碉樓，只占開(kāi)平碉樓總數的12.6%，總數多達1833座之多的碉樓分布在開(kāi)平全市15個(gè)鎮、200多個(gè)村委會(huì )、900多個(gè)自然村。不同的碉樓分屬不同的私人業(yè)主，這些業(yè)主又分散在全球67個(gè)國家和地區�！暗飿菙盗慷�、分布廣，保護和管理的難度非常大�！�
據了解，開(kāi)平碉樓是上世紀二三十年代，遠在國外的華僑歸國后在自己的家鄉修建的中西合璧的建筑。100多年后的今天，很多碉樓主人的后代都留在海外，這些碉樓即使荒廢棄用，產(chǎn)權仍屬于私人。申遺成功后，各處碉樓產(chǎn)權擁有者遠隔萬(wàn)里根本無(wú)法對碉樓進(jìn)行日常保護和維修。目前，由誰(shuí)擔負起這些私有碉樓的保護和管理工作成為最關(guān)鍵的問(wèn)題。為解決這個(gè)矛盾，開(kāi)平市開(kāi)創(chuàng )了在碉樓產(chǎn)權不變、物權不變的前提下，動(dòng)員海外業(yè)主簽訂協(xié)議，委托開(kāi)平市政府代為管理，并由政府出資承擔碉樓維修和保護的原則。
“委托管理將保護的責任落在政府肩上，但碉樓是私人財產(chǎn)，有一些業(yè)主希望祖屋交由當地旁系子孫代為看管或居住管理，一些原本就有其后代居住的不愿意搬出去。這給政府的統一委托保護和管理帶來(lái)不便。國外的一些做法是，被評為世界文化遺產(chǎn)的產(chǎn)權必須收歸國有，我國在此方面還在探索中�！闭{研組成員、國家發(fā)改委社會(huì )司饒權表示。
“無(wú)論是政府負責還是私人負責，關(guān)鍵是明確保護責任人�！比珖䥇f(xié)委員、中國作協(xié)原黨組副書(shū)記王巨才說(shuō)，開(kāi)平碉樓有1833處，全部交由政府維修，需要的投入資金可想而知，完全可以探索不同的保護責任人制度。一定范圍內空置碉樓集中的由政府代管，另一些仍有私人居住的聚集區就由其自己保護，利用一些民間或者海外資金，但一定要按照嚴格的法律法規進(jìn)行保護和維修，這給中國世界文化遺產(chǎn)保護的相關(guān)法律法規的完善提出了要求。
全國政協(xié)委員、全國政協(xié)書(shū)畫(huà)室副主任王成喜認為，按照世界文化遺產(chǎn)公約的要求對碉樓進(jìn)行保護成本頗高，如果當地政府代管的效果很好，其他承擔保護工作的私人業(yè)主，自然會(huì )把碉樓交由政府管理。在委托管理中，無(wú)論哪一方責任人在雕樓的保護與管理上出現問(wèn)題，“兩權分立”現狀也可以對政府和私人業(yè)主進(jìn)行監督和制約。
據調研組了解，目前開(kāi)平市1833座碉樓已經(jīng)有近40座正式開(kāi)始了“產(chǎn)權托管”，政府已經(jīng)投入1.2億元進(jìn)行了初步的維修，并配備了碉樓護理員，剩下大部分碉樓的保護與管理仍將考驗政府智慧。(包松婭)
相關(guān)報道
