發(fā)表評論 著(zhù)名視頻網(wǎng)站酷溜網(wǎng)未經(jīng)許可播放《士兵突擊》電視劇，被該劇版權方告上法庭并索賠30萬(wàn)元。昨天下午，此案在海淀法院開(kāi)庭審理，由于酷溜網(wǎng)無(wú)法提供上傳該劇的網(wǎng)友信息，原告方代理人質(zhì)疑酷溜網(wǎng)虛構網(wǎng)友身份進(jìn)行侵權。
原告中國三環(huán)音像社起訴稱(chēng)，電視連續劇《士兵突擊》由八一電影制片廠(chǎng)等單位攝制而成，并于2006年11月27日取得了國產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證。此后，他們獨家取得了該劇的相關(guān)著(zhù)作權利。2007年8月，他們發(fā)現酷溜網(wǎng)(北京)信息技術(shù)有限公司在其網(wǎng)站中，未經(jīng)原告許可以專(zhuān)題形式完整播放了該劇。三環(huán)音像社認為，酷溜網(wǎng)播放該劇應當依法取得著(zhù)作權人的許可，并向著(zhù)作權人支付使用報酬，其惡意侵權嚴重損害了他們對該劇享有的著(zhù)作權利，因此訴至法院，按照每集1萬(wàn)元的標準共索賠30萬(wàn)元。
在法庭上，酷溜網(wǎng)的代理人表示，他們只是為網(wǎng)友提供了上傳作品的空間，并對其內容進(jìn)行色情、暴力等一般性的審查，每天上傳的視頻數量在8萬(wàn)左右，他們無(wú)法做到對版權問(wèn)題進(jìn)行逐一審查。
此前，法官要求酷溜網(wǎng)提供上傳《士兵突擊》的網(wǎng)友的真實(shí)姓名，但直到昨天庭審，網(wǎng)站仍未提供出該網(wǎng)友的信息，稱(chēng)該網(wǎng)友沒(méi)有與他們聯(lián)系。這遭到了原告方的強烈質(zhì)疑：“網(wǎng)友在該網(wǎng)站注冊時(shí)就應該提供了身份信息，酷溜網(wǎng)的技術(shù)后臺不可能查不到�！痹娲砣苏f(shuō)，“酷溜網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)模式是網(wǎng)站和網(wǎng)友對盈利分成，這名網(wǎng)友直到現在仍身份不明，我們懷疑上傳者就是被告自己”�？崃锞W(wǎng)對此表示，網(wǎng)上有很多“雷鋒”型的網(wǎng)友，不排除上傳了視頻后不留名的情況。
雙方因對賠償數額存在異議，沒(méi)有達成調解。此案沒(méi)有當庭宣判。(王秋實(shí))
相 關(guān) 報 道
