北京時(shí)間5月13日《福布斯》文章指出,SAP昨日宣布了它將以58億美元的價(jià)格收購S(chǎng)ybase的消息,這不禁令人想到當今技術(shù)行業(yè)的嚴酷現實(shí):即使是象SAP這樣的全球最大的商業(yè)管理軟件廠(chǎng)商,它也有一本難念的經(jīng)。
SAP在2009年的營(yíng)收為153億美元,主要來(lái)自于向大型企業(yè)銷(xiāo)售與數據庫有關(guān)的軟件。 但它的主要競爭對手甲骨文僅在截至2月底的第四財季的營(yíng)收就達到了240億美元。但是雙方在收入上的巨大差距并不是最重要的對比部分,甚至連甲骨文業(yè)績(jì)仍保持增長(cháng)而SAP業(yè)績(jì)不斷下滑也不是這兩家公司放在一起對比的重要原因。
重要的是影響力,尤其是為企業(yè)用戶(hù)提供一站式解決方案來(lái)滿(mǎn)足許多企業(yè)在信息技術(shù)方面的需求的能力。甲骨文在過(guò)去幾年收購了許多與數據庫有關(guān)的大公司,最近又收購了硬件廠(chǎng)商Sun Microsystems,它有能力解決企業(yè)的信息技術(shù)問(wèn)題。 象思科、IBM和惠普那樣的大廠(chǎng)商,當然也各有各的辦法。
SAP過(guò)去也曾獨當一面,但是隨著(zhù)業(yè)內發(fā)生了大量的并購交易,SAP不論在業(yè)務(wù)范圍還是業(yè)務(wù)規模上都不再能與對手匹敵。長(cháng)期關(guān)注技術(shù)行業(yè)的人也許認為這有些難以置信,但是曾經(jīng)的巨人SAP現在確實(shí)不夠大了。 SAP在技術(shù)行業(yè)中的影響力日漸下滑,這也許就是SAP前任首席執行官Leo Apotheker在2月份丟掉飯碗的原因之一,同時(shí)也是SAP收購S(chǎng)ybase的重要原因。
顯然,Sybase還不足以讓SAP擴大其業(yè)務(wù)范圍和業(yè)務(wù)規模。(更不用說(shuō)在當今巨人環(huán)伺的市場(chǎng)形勢下,Sybase已經(jīng)無(wú)法獨立生存下去了。) 但是增加一部分優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),同時(shí)獲得財務(wù)建模和移動(dòng)數據庫業(yè)務(wù)對于SAP來(lái)說(shuō)非常重要。曾經(jīng)帶領(lǐng)Sybase起死回生的首席執行官John Chen為SAP提供了一份優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)。
這項收購交易同時(shí)還會(huì )引發(fā)這樣的問(wèn)題:為了更好地與巨人們競爭,SAP還需求收購其他什么資產(chǎn)?他們應該與誰(shuí)合作呢? 現在他們也許應該考慮與落后的廠(chǎng)商可能進(jìn)行的合作交易了;萜湛刂浦(zhù)個(gè)人電腦市場(chǎng),其他廠(chǎng)商的份額持續下滑;思科繼續把持著(zhù)連網(wǎng)設備市場(chǎng),其他廠(chǎng)商連奮力一戰的機會(huì )都沒(méi)有;IBM猶如軟件/顧問(wèn)市場(chǎng)上的不動(dòng)泰山,其他公司完全無(wú)法同它抗衡。
落后廠(chǎng)商之間的類(lèi)似合作通常都不成功,但是從另一方面來(lái)說(shuō),整個(gè)市場(chǎng)可供落后廠(chǎng)商發(fā)展的空間已經(jīng)所剩無(wú)幾了,F在它們面臨的選擇只有兩個(gè):要么收購別人壯大自己,要么被別人收購。
![]() |
【編輯:劉霏】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved