對于谷歌而言,也許是真的不太了解中國,也許是根本沒(méi)想過(guò)要花多大的功夫去了解中國,不管是能力問(wèn)題,還是態(tài)度問(wèn)題?傊,從其五年前“潛入”中國以來(lái),一直是磕磕絆絆。盡管谷歌在中國也設立了自己的分公司谷歌中國,但是,諸多事件表明,谷歌中國和谷歌一樣,并不太了解中國,或者說(shuō)并不想適應中國。
中國這個(gè)曾經(jīng)的天朝大國從近代以來(lái)飽受列強羞辱、凌辱,因此,尊嚴二字于國于民有著(zhù)特殊的傷痛和敏感。在如今的國際舞臺上,這個(gè)重新崛起的大國正在越來(lái)越多的從習慣于沉默到大聲說(shuō)“不”。遺憾的是,對于谷歌而言,似乎沒(méi)有意識到這一點(diǎn)。
從當年剛入華時(shí)的“牌照門(mén)”到隨后的“地圖門(mén)”、“詞庫門(mén)”、“納稅門(mén)”,直至去年的“色情門(mén)”及至今未了的“侵權門(mén)”,谷歌這幾年可謂是“門(mén)戶(hù)”大開(kāi)。并非是公眾愿意抓住谷歌的“辮子”不放,而是谷歌的“辮子”總是不斷加長(cháng),不斷挑戰著(zhù)人們的想象空間和忍耐極限。
谷歌侵權門(mén)從最初的中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )(簡(jiǎn)稱(chēng)“文著(zhù)協(xié)”)與谷歌交涉,到中國作家協(xié)會(huì )發(fā)出維權通告,再到國家版權局負責人發(fā)出聲明。應該說(shuō),中國方面表態(tài)的層級越來(lái)越高。而對應的谷歌方面,則一直是艾瑞克·哈特曼——谷歌圖書(shū)搜索戰略合作部亞太區首席代表,如果說(shuō)還有所不同的話(huà),則是這位合作部的亞太區的代表,最近剛剛把他的辦公地點(diǎn)從新加坡?lián)Q到了北京。辦公室不遠千里的搬遷,應該說(shuō)多少還是體現了谷歌對侵權門(mén)事件的重視加大,同時(shí),也多少透露出谷歌方面不認為這個(gè)事件能夠在短期內結束。
從事件目前的發(fā)展態(tài)勢看,侵權門(mén)的確不會(huì )在短期內結束,而且很有可能成為一場(chǎng)持久戰。因為雙方在谷歌行為是否構成侵權這一關(guān)鍵分歧上,達成一致的可能性非常之小。對于谷歌而言,如果承認侵權,其后果將是全球性的。因為在過(guò)去5年,谷歌已經(jīng)將全球尚存有著(zhù)作權的近千萬(wàn)種圖書(shū)收入其數字圖書(shū)館,而沒(méi)有通報著(zhù)作權所有者本人。假如谷歌承認自已的行為侵權,則無(wú)論是經(jīng)濟上還是道義上,谷歌都是難以承受的。反之,如果谷歌不承認侵權,則對于中國文著(zhù)協(xié)、中國作協(xié)等而言,則意味著(zhù)失去了整個(gè)事件的底線(xiàn)。
靠談判似乎很難達成共識,那就只能在法庭上見(jiàn)。在剛剛的一場(chǎng)官司中,谷歌已然落敗。2009年9月,法國出版商協(xié)會(huì )、作家協(xié)會(huì )和出版商聯(lián)合把谷歌告上法庭,認為谷歌圖書(shū)搜索服務(wù)侵犯版權。2009年12月18日,法國巴黎一家法庭裁定,谷歌公司在未經(jīng)授權情況下掃描收錄書(shū)籍的做法構成侵權,須向出版商賠償30萬(wàn)歐元,并向法國出版商協(xié)會(huì )和作家協(xié)會(huì )象征性地賠償1歐元。
此前,法國出版商曾向谷歌公司索要1500萬(wàn)歐元賠款,稱(chēng)谷歌剽竊了他們的一萬(wàn)本書(shū),法庭最終認定侵權圖書(shū)數量為300本。法庭要求谷歌公司一個(gè)月內把侵權書(shū)籍從數據庫中移除,否則每天向出版商賠付1萬(wàn)歐元。法國出版商協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)埃羅勒在裁決后的表態(tài)是,“他們應尊重知識產(chǎn)權,別把我們不當回事”。
當然,谷歌肯定不會(huì )服從這一判決,原因和在中國一樣。谷歌已經(jīng)表示將提起上訴。且不論上訴的結果如何,至少從法國版權界的維權案例來(lái)看,確定谷歌“掃描”圖書(shū)的數量是第一步。
此前,中國文著(zhù)協(xié)曾經(jīng)要求谷歌提供掃描圖書(shū)的清單。2009年12月底,谷歌提交的清單中,共涉及中國圖書(shū)8萬(wàn)余種,其中涉及中國作協(xié)會(huì )員大約2600人的約8000種圖書(shū)。但是,這份名單并沒(méi)有獲得中國文著(zhù)協(xié)的滿(mǎn)意。中國文著(zhù)協(xié)副總干事張洪波指出,真正完整的名單肯定比這份長(cháng),因為1987年以前中國出版的圖書(shū)并未包含在此次谷歌提交的清單中。對于中方的不滿(mǎn),谷歌已經(jīng)承諾,在2010年1月8日之前給出更完整的圖書(shū)清單。
谷歌與中國版權方的第四輪談判即將開(kāi)始,與此同時(shí),作家棉棉已經(jīng)就谷歌侵權之事以個(gè)人名義將谷歌告上了法庭。這也就意味著(zhù),谷歌不僅要面臨著(zhù)集團作戰,還要面臨著(zhù)單兵作戰。從某種意義上來(lái)講,單兵作戰更是谷歌所不愿意看到的。畢竟,中國作協(xié)只是代表著(zhù)被掃描的8000種圖書(shū)的2600名作協(xié)會(huì )員,還有非常大量的非作協(xié)會(huì )員是目前談判所無(wú)法涉及和控制的。如果這些人中有1%都向棉棉學(xué)習,那么谷歌基本上不用做別的了。這,并非沒(méi)有可能。
或許很多人并沒(méi)有意識到,中方的堅持與硬氣在一定程度上來(lái)自百度,因為有了百度,谷歌知道我們可以不選擇他。相比而言,美國的版權人就不是那么幸運了。對于谷歌侵權,發(fā)現最早的是美國版權方,最早提起訴訟的也是他們,但是,最早達成和解的也是他們。究其原因,很重要的一點(diǎn),就在于谷歌在英文搜索上的壟斷,讓他們別無(wú)選擇。數據顯示,除了中國和韓國等少數國家,谷歌的搜索份額在全球數十個(gè)主要國家的占有率都在90%以上,即使是航空公司這樣的大廣告主在跟谷歌談判時(shí),都很難有議價(jià)能力。
2009年4月在美國華盛頓舉行的有線(xiàn)電視行業(yè)會(huì )議上,傳媒大亨默多克炮轟谷歌,指控谷歌把別人的版權內容攫為己有,默多克旗下的部分媒體為了對抗谷歌,宣布撤出谷歌的資訊搜索索引。而谷歌對此則表現得異常大度:完全可以。
谷歌何以如此大度?無(wú)他,在英文搜索引擎中,谷歌的霸主地位難以撼動(dòng)?勺鲎糇C的是,在一個(gè)月前,谷歌在法國的圖書(shū)版權官司敗訴后,谷歌的一位負責人克隆貝曾放言,“法國讀者或將與大量知識無(wú)緣,因而落后于別國網(wǎng)民”。估計,這句話(huà),是斷不敢在中國說(shuō)出口的。
日前,谷歌和他的中國競爭者百度分別發(fā)布了2009年中國搜索的排行榜。從2002年開(kāi)始,每到年末百度都會(huì )發(fā)布年度搜索風(fēng)云榜,所有上榜的關(guān)鍵詞都代表了過(guò)去一年里中國網(wǎng)民最真實(shí)、最客觀(guān)的思想和行為,集中反映了中國社會(huì )和網(wǎng)民的關(guān)注熱點(diǎn)所在。在百度2009年的排行榜上,年度十大熱點(diǎn)事件排名榜首的是“國慶60周年”。按說(shuō),對于這一舉國大事,取得這個(gè)排名并無(wú)奇可言,但是,反觀(guān)谷歌的排行榜,十大熱點(diǎn)事件排名榜首的竟然是“2009日全食”,而其搜索量遙遙領(lǐng)先第二名。如果沒(méi)有確鑿數據顯示谷歌的中國用戶(hù)以天文愛(ài)好者居多。那么,這樣一個(gè)“暗無(wú)天日”的事件能夠被谷歌列為2009年中國網(wǎng)民搜索的十大熱點(diǎn)事件之首,就很令人費解了。
中國有句古話(huà),好的開(kāi)始等于成功的一半,谷歌的數字圖書(shū)館項目既沒(méi)有善始,也沒(méi)有善中,至于是否還能善終,恐怕連谷歌自己都不見(jiàn)得抱太多的希望。在谷歌侵權門(mén)事件上,各個(gè)國家與其說(shuō)是對谷歌說(shuō)“不”,不如說(shuō)是對谷歌身上所體現出的強權、霸權的邏輯說(shuō)“不”。即便是在家鄉美國,谷歌與版權方的官司也打了五年之久,即便到今天,也不算徹底了結。
在文著(zhù)協(xié)發(fā)布谷歌侵犯中國作家著(zhù)作權之后不久,國家版權局、文化部、教育部等四部委就聯(lián)合下發(fā)通知,規定各地圖書(shū)館不得擅自復制或通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )傳播他人享有著(zhù)作權的作品。這實(shí)際上已經(jīng)對谷歌目前通過(guò)與圖書(shū)館合作掃描并數字化圖書(shū)的途徑形成了封殺。應該說(shuō),目前擺在谷歌面前的選擇并不多,只有認不認錯和賠多少的問(wèn)題了,而其宏大的數字圖書(shū)館計劃,實(shí)際上已經(jīng)無(wú)法再繼續。
進(jìn)退維“谷”、四面楚“歌”,這或許就是谷歌眼下最真實(shí)的處境。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved