“3·15”火了刪帖公司,這類(lèi)公司通過(guò)專(zhuān)業(yè)刪除網(wǎng)絡(luò )負面信息而狂賺了一把。知名律師、廣州大同律師事務(wù)所主任朱永平認為,因屬法律規定的空白地帶,刪帖公司刪帖并不違法。(3月17日《長(cháng)江日報》)
刪帖公司不是什么新鮮玩意兒,網(wǎng)民們早有耳聞。這類(lèi)公司不僅明目張膽地在網(wǎng)上打出“網(wǎng)絡(luò )炒作、口碑營(yíng)銷(xiāo)、軟文營(yíng)銷(xiāo)、打壓對手、刪除負面信息”的廣告詞,還儼然在那里“拿人錢(qián)財、替人消災、替網(wǎng)行道”,甚至面對記者他們也聲稱(chēng)公司合法。(3月12日《杭州日報》)估計他們都是像朱律師那樣看待這類(lèi)事件的:沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律規定,就視作法律空白;玷污了法治精神,更當成是擁有法無(wú)禁止之自由了。
筆者不是法律專(zhuān)家,但大略知道公司之“公”,正在于遵守中華人民共和國法律關(guān)于維護市場(chǎng)經(jīng)濟秩序、確保公平交易、保障消費者權益等方面的規定。刪帖而能“公”司,本來(lái)就是見(jiàn)不得光的行為,不知道這類(lèi)公司的設立,于法律有何依據?對于刪帖公司確乎沒(méi)有專(zhuān)門(mén)法律,但是法律的準繩、法治的精神早已擺在那里,甚至于生長(cháng)在公民的心中。
比如前幾天,寧波消費者小王通過(guò)網(wǎng)絡(luò )申請試用了一款粉底液,感覺(jué)效果明顯不如產(chǎn)品介紹的那么好,就如實(shí)填寫(xiě)了試用心得。結果,她很快發(fā)現自己的帖子被刪掉了。再貼,再刪,“屢刪不爽”后,她才相信,真有傳說(shuō)中的刪帖公司在那里發(fā)飆。(3月12日《杭州日報》)還有過(guò)去的三聚氰胺奶粉事件中,消費者為了自身權益上網(wǎng)發(fā)帖,而刪帖公司助紂為虐拼命地拿下來(lái),這難道不是有違消費者權益保護法?
稍有經(jīng)驗的網(wǎng)民都知道,刪帖之類(lèi),大多并非像黑客攻擊(黑客無(wú)疑是違法行為)那樣只是一種技術(shù)問(wèn)題,而是一種公關(guān)行為,是刪帖公司在充當買(mǎi)主與網(wǎng)站工作人員之間掮客的同時(shí),對社會(huì )公平的腐蝕和贖買(mǎi)。
而對于在其中上下其手,賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)的刪帖公司來(lái)說(shuō),如果我們認同他們不違法,他們擁有的恐怕不只是成就感得意感了,從“3·15”臨近,刪帖價(jià)碼成倍增長(cháng)看,從秒刪、屢刪不爽的專(zhuān)業(yè)水準看,這樣的公司之生財有道、之發(fā)展壯大,就是某些有志于振興網(wǎng)絡(luò )新興媒體的志士仁人們,也只有佩服有加的份兒了。
“3·15”火了刪帖公司,足以讓公開(kāi)公平的訴求無(wú)法見(jiàn)光,公正的吶喊消失于無(wú)形?磥(lái),被刪帖公司所玷污和損害的最大受害者,恰恰是法律和法治精神。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved