發(fā)表評論 6月30日，廣東省佛山市中級人民法院對“道道通”狀告凱立德侵犯其導航電子地圖知識產(chǎn)權一案作出判決：被告凱立德、凱立德欣以及生產(chǎn)銷(xiāo)售其產(chǎn)品的兩家公司，立即停止侵犯原告北京長(cháng)地萬(wàn)方科技有限公司《“道道通”導航電子地圖》知識產(chǎn)權的生產(chǎn)、銷(xiāo)售行為，銷(xiāo)毀其尚未出售的侵權產(chǎn)品，同時(shí)判處被告凱立德、凱立德欣賠償原告長(cháng)地萬(wàn)方經(jīng)濟損失1000萬(wàn)元和承擔本案的全部訴訟費用，并在《中國測繪報》上刊登聲明向“道道通”公開(kāi)賠禮道歉。
這是繼今年2月北京市海淀區人民法院對凱立德侵犯“道道通”知識產(chǎn)權的“中國導航電子地圖第一案”作出“道道通”勝訴判決之后，“道道通”再度勝訴。去年9月，北京長(cháng)地萬(wàn)方公司向佛山市中級人民法院提起訴訟，指凱立德的電子地圖產(chǎn)品涉嫌抄襲道道通電子地圖，佛山市中級人民法院依法受理并凍結了凱立德、凱立德欣500萬(wàn)元的銀行現金存款。今年5月，法院作出了“訴中禁令”的裁定，責令被告凱立德、凱立德欣以及銷(xiāo)售其產(chǎn)品的佛山市勁力汽車(chē)用品有限公司南海分公司、深圳市中佳訊科技有限公司立即停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售《凱立德全國導航電子地圖》侵權產(chǎn)品。
業(yè)內專(zhuān)家表示，“電子地圖侵權繼承性”絕非危言聳聽(tīng)，電子地圖的研發(fā)制作有很強的延續性，新的地圖版本都是在舊版本的基礎上修改、更新形成的，對方可以用不同版本號來(lái)掩蓋，便如凱立德在北京敗訴的是一個(gè)版本，在佛山敗訴的是另一個(gè)版本，但就算更換了生產(chǎn)企業(yè)名稱(chēng)和產(chǎn)品版本號，依然改變不了侵權的本質(zhì)和事實(shí)。 （劉莉）
相 關(guān) 報 道
