發(fā)表評論 1月30日，佛山，天氣陰冷。
上午10點(diǎn)整，身著(zhù)明黃色外套的顧雛軍在佛山中級人民法院1號審判廳接受了法院判決。由于虛報注冊資本罪，違規披露、不披露重要信息罪，挪用資金罪三罪并罰，原科龍電器(ST科龍，000921)董事長(cháng)顧雛軍被判有期徒刑12年，執行有期徒刑10年，并處罰金680萬(wàn)元。此前，顧雛軍被指控的職務(wù)侵占罪沒(méi)有成立。
此外，除了科龍配件公司原副總經(jīng)理曾俊洪被判無(wú)罪以外，該案的其他7名被告均被判1年到5年不等的刑期，并處以罰金。
雖然在法庭上漠然不言，但顧雛軍并不認可這個(gè)判決。
“只要判定有罪就要上訴，”顧雛軍的代理律師童漢明在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示。顧雛軍的胞弟顧紹軍肯定了這一消息。此外，據其辯護律師和家屬稱(chēng)，幾名其他被告如嚴友松等也將上訴。
一位參與顧案的辯護律師認為，提出上訴的其中一個(gè)理由是違規披露、不披露重要信息屬于單位犯罪，該案中相關(guān)的6個(gè)被告人構成違規披露、不披露重要信息罪的前提是科龍電器構成違規披露、不披露重要信息罪。而在被告中沒(méi)有科龍。
法院判決則稱(chēng)，違規披露、不披露重要信息罪的行為的主體確實(shí)是科龍，但因為對科龍的處罰會(huì )損害無(wú)辜者的利益，佛山市檢查院已經(jīng)撤回對科龍電器人的起訴，將對當時(shí)直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以定罪。
雖然科龍電器一再表明與顧雛軍刑事案件無(wú)聯(lián)系，但一旦顧雛軍提起上訴，其辯護中將涉及到科龍電器是否構成違規披露、不披露重要信息罪。有消息靈通人士稱(chēng)，公訴方撤回對科龍電器的起訴是基于保護企業(yè)的做法。但如果有二審，被告人將努力把科龍電器拉到被告席�？讫堧娖饕矊⒂斜徽J為犯有違規披露、不披露重要信息罪的危險。而如果出現這樣的結果，小股東找科龍電器以違規披露、不披露重要信息罪來(lái)索賠的民事案將激增，這將給公司帶來(lái)較大的財務(wù)壓力。
目前，科龍電器還面臨著(zhù)一大批與顧雛軍及格林柯?tīng)栍嘘P(guān)的民事訴訟。而小股民要求科龍電器和顧雛軍為其虛假陳述承擔責任、賠償小股民的股票損失的科龍虛假陳述索賠案已恢復審理，目前正在等待開(kāi)庭中�？讫堧娖饕桓吖茉诮邮苡浾卟稍L(fǎng)時(shí)坦言，還未結案的各類(lèi)訴訟給科龍電器的壓力很大，這些案件越早解決對公司的負面影響將越小。
但如果顧雛軍案進(jìn)入二審后，民事訴訟加速的可能性不大。30日一審結束的顧雛軍案，全案前后歷經(jīng)了三次開(kāi)庭，其中審理兩次，先后于2006年11月和12月在佛山中院開(kāi)庭審理，其中第二次更是歷時(shí)兩周，庭審時(shí)間超過(guò)70個(gè)小時(shí)。而顧案二審將經(jīng)歷的長(cháng)跑將可以據此想象。
相 關(guān) 報 道
