發(fā)表評論 “我們在做液晶模組之初，沒(méi)有一家日韓企業(yè)愿意提供面板給我們，但隨著(zhù)我們做大做強，它們又都主動(dòng)找上了門(mén)�！焙Ｐ偶瘓F董事長(cháng)周厚健昨天在青島總部接受本報記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，否認了今年以來(lái)市場(chǎng)上有關(guān)“國產(chǎn)平板電視危機論”的觀(guān)點(diǎn)。他認為，在國產(chǎn)平板電視企業(yè)集體介入液晶模板領(lǐng)域和堅持自主創(chuàng )新之后，將迎來(lái)新的發(fā)展機遇。
信息時(shí)報：近來(lái)，有關(guān)“中外平板的市場(chǎng)占比僅為1∶9，國產(chǎn)平板電視危機論”等報道引起業(yè)內外人士的擔憂(yōu)，你如何評判中外彩電競爭格局？
周厚�。何艺J為媒體獲得的某些信息是不正確的�，F在國產(chǎn)與外資平板在國內市場(chǎng)的真實(shí)占比應為6.5∶3.5左右，外資平板電視并沒(méi)有擁有絕對份額。
信息時(shí)報：CRT領(lǐng)域，國產(chǎn)電視品牌擁有絕對市場(chǎng)地位，在白色家電(冰箱、洗衣機、空調)領(lǐng)域也是國產(chǎn)品牌占主導，為什么在平板電視領(lǐng)域，國產(chǎn)品牌相對弱勢？
周厚�。簢a(chǎn)品牌在平板電視領(lǐng)域的表現不及前兩者，是因為彩電產(chǎn)業(yè)正處在技術(shù)升級換代的“陣痛期”，在這一過(guò)渡時(shí)期，一些沒(méi)有技術(shù)積累的企業(yè)會(huì )被淘汰，而另一些擁有技術(shù)實(shí)力的企業(yè)會(huì )涌現。
信息時(shí)報：液晶模組項目對中國彩電產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)具有什么意義？
周厚�。耗壳�，整機的生產(chǎn)企業(yè)的可控成本在30%左右，但隨著(zhù)生產(chǎn)面板的外資企業(yè)不斷向產(chǎn)業(yè)下游延伸、液晶模組功能的不斷完善，如果國產(chǎn)整機企業(yè)繼續“袖手旁觀(guān)”，最終將導致整機企業(yè)的可控成本低于10%，這是十分可怕的。液晶模組實(shí)現國產(chǎn)，打破了外資液晶模組長(cháng)期壟斷的局面，大大提升了國產(chǎn)平板電視整機企業(yè)的利潤空間。 （劉莉）
相 關(guān) 報 道
