發(fā)表評論 金立手機因內置了“羽泉”組合的招牌歌曲《最美》，被羽泉告上法庭。東城法院昨日宣布，一審認定金立手機生產(chǎn)商侵權，賠償2.7萬(wàn)元。羽泉稱(chēng)判賠數額過(guò)低，將提起上訴。
羽泉請求賠償54萬(wàn)余元
胡海泉、陳羽凡起訴稱(chēng)，他們于1999年創(chuàng )作并演唱了專(zhuān)輯《最美》，享有該作品的著(zhù)作權、表演者權。去年6月，他們發(fā)現北京九大洲通訊設備有限責任公司王府井分公司銷(xiāo)售的金立H6手機產(chǎn)品中，內置了以MP3格式復制的單曲《最美》，涉嫌侵犯著(zhù)作權及表演者權。羽泉通過(guò)公證方式購買(mǎi)了該型號的手機產(chǎn)品，并開(kāi)具了北京九大洲通訊設備有限責任公司的發(fā)票。經(jīng)查，手機為深圳市金立通訊設備有限公司生產(chǎn)。
羽泉認為，3家單位未經(jīng)許可，以盈利為目的大量復制《最美》，銷(xiāo)售侵權手機，侵犯了自己的合法權益，請求法院判令被告不再制作和銷(xiāo)售涉案手機，移交或銷(xiāo)毀侵權手機，并賠償54萬(wàn)余元。
金立稱(chēng)此舉系代理商所為
庭審中，被告之一的金立公司稱(chēng)，將《最美》內置手機是公司在北京的代理商所為，公司并不知情。代理商負責人出庭作證，稱(chēng)《最美》是從百度網(wǎng)站上下載的，與金立公司無(wú)關(guān)。為證明自己沒(méi)有侵權，金立公司還當庭出示了其生產(chǎn)的該款手機。經(jīng)勘驗，該手機內不存在《最美》。但羽泉的代理律師認為，代理商與金立公司存在利害關(guān)系，證言不可信，當庭出示的手機中的歌曲可能已被刪除。
法院認定金立公司侵權
法官審理后認為，生產(chǎn)商、代理商、零售商均有實(shí)施存儲《最美》行為的可能。金立公司有義務(wù)證明其未侵權。代理商與金立公司有經(jīng)濟利害關(guān)系，其證言可信度自然減弱，在現有證據條件下，無(wú)法排除金立公司實(shí)施侵權行為的可能。金立公司在生產(chǎn)手機中附帶存儲功能，以此吸引消費者，實(shí)現更大的收益，更應注意是否侵權。
羽泉代理律師指責金立公司侵權，但該公司并沒(méi)有充分證據證明其已盡到了合理注意義務(wù)，應判定其侵權。法院根據情況，判定金立公司賠償2.7萬(wàn)元。北京九大洲通訊設備有限責任公司及王府井分公司，購貨渠道正當，不承擔賠償責任。羽泉認為判賠數額過(guò)低，表示將提起上訴。(記者陳俊杰 通訊員杜麗霞)
圖片報道
