發(fā)表評論 攜程旅行網(wǎng)因在宣傳中使用“規模最大”“中國領(lǐng)先”等宣傳用語(yǔ)，被同行北京黃金假日旅行社有限公司以不正當競爭等名義告上法庭。昨天，雙方在東城法院組織下進(jìn)行了證據交換。
黃金假日公司的總經(jīng)理錢(qián)宇來(lái)到法庭參加訴訟。他告訴記者，攜程主要存在兩個(gè)方面的問(wèn)題：第一，攜程沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)和旅游業(yè)務(wù)的行業(yè)許可證，卻經(jīng)營(yíng)信息服務(wù)和旅游業(yè)務(wù)，屬于非法經(jīng)營(yíng)。另外，攜程在會(huì )員手冊和公司網(wǎng)站中，宣稱(chēng)“行業(yè)內規模最大的統一機票預訂系統”、“中國最大的電子旅游商務(wù)網(wǎng)站”、“中國領(lǐng)先的賓館預訂”等，這種“最大的”、“領(lǐng)先的”等夸大性宣傳用語(yǔ)，形成了對同業(yè)競爭者的排擠，構成不正當競爭。因此黃金假日公司要求法院判令攜程停止不正當競爭，在媒體公開(kāi)道歉，并賠償黃金假日公司損失1萬(wàn)元。
其實(shí)，早在2004年，錢(qián)宇就曾對以上兩點(diǎn)進(jìn)行了公開(kāi)質(zhì)疑，并針對這兩點(diǎn)進(jìn)行了一系列的訴訟。2005年3月，攜程開(kāi)始起訴黃金假日，指責錢(qián)宇的說(shuō)法對公司聲譽(yù)造成影響。兩家公司在上海、天津、河北有過(guò)訴訟。上海高院在判決中各打五十大板，認為雙方都存在不正當競爭行為。目前，在河北的相關(guān)案件已經(jīng)上訴到最高院。
此次東城法院的訴訟中，攜程網(wǎng)表示，“攜程”曾經(jīng)在2006年獲得上海市著(zhù)名商標。在數據統計和媒體報道中，攜程網(wǎng)也是國內最大的電子旅游商務(wù)網(wǎng)站，并不存在虛假宣傳。攜程還表示，該案在上海和河北等地已有起訴，屬于重復訴訟。但黃金假日公司稱(chēng)侵權發(fā)生地不同，因此可以再訴訟。
昨天，法官要求攜程將以前審理過(guò)的內容進(jìn)行整理。對于非法經(jīng)營(yíng)一節，法官當庭告知黃金假日公司，此請求不是法院處理范圍，要求黃金假日向相關(guān)行政管理部門(mén)反映。錢(qián)宇則說(shuō)，他曾分別向國家旅游局和上海通信管理局反映攜程非法經(jīng)營(yíng)，但兩家機構都沒(méi)有進(jìn)行處理。(記者郭曉明 通訊員亓蕾)
相 關(guān) 報 道
