發(fā)表評論 
資料圖：中國工程院院士倪光南。 中新社發(fā) 徐曦弋 攝
|
編者按
日前，一場(chǎng)關(guān)于文檔格式國際標準的競爭，悄然拉開(kāi)序幕。
中國有關(guān)單位制定了適合中國國情的、基于XML的開(kāi)放文檔格式UOF，并已成為國家標準。UOF，作為中國國產(chǎn)文檔標準，成為擺脫技術(shù)標準受制于外國人的關(guān)鍵因素。與此同時(shí)，微軟也試圖通過(guò)國際標準組織“快速投票”通道，讓微軟的OOXML標準成為國際標準。微軟此舉遭到以工程院院士倪光南為代表的中國專(zhuān)家和中國軟件公司的強烈反對。2007年7月，倪光南撰文呼吁中國政府對微軟的OOXML投反對票，他將微軟此舉稱(chēng)作“信息領(lǐng)域有史以來(lái)規模最大的一場(chǎng)‘競選’活動(dòng)”，指出微軟標準一旦通過(guò)，“就可能挾老文檔格式事實(shí)標準的優(yōu)勢，以OOXML一統XML文檔格式的天下”。
在去年9月2日的第一輪投票中，微軟OOXML未獲通過(guò)。今年2月，將進(jìn)行一輪最終投票。
科技領(lǐng)域的游戲規則由誰(shuí)制定？
中國已經(jīng)可以向微軟說(shuō)“不”了嗎？
我們離國際標準還有多遠？
自從十年前因“柳倪之爭”退出聯(lián)想集團后，倪光南基本上淡出媒體視野。此次呼吁，不僅讓人們再次想起了這位很有個(gè)性的老科學(xué)家，也讓公眾把目光聚焦在他正為之奔走的中國文檔標準UOF上。
在軟件領(lǐng)域，中國完全可以對微軟說(shuō)“不”了
中國青年報：聽(tīng)說(shuō)，微軟OOXML已經(jīng)提交ISO(國際標準組織——編者注)“快速通道”，準備使OOXML成為國際標準，在去年9月2日的投票被否決之后，今年2月將再進(jìn)行一輪投票。
倪光南：是的，作為國際標準會(huì )有一些很高的要求，包括開(kāi)放性、知識產(chǎn)權和本身技術(shù)內容等。前一時(shí)期全世界對微軟的OOXML共提出了3522個(gè)問(wèn)題，它想成為國際標準還是有許多需要討論和改進(jìn)的地方。中國也投了反對票。2月要在日內瓦開(kāi)會(huì )，還要再進(jìn)行一次投票。
中國青年報：這是最后一輪投票了嗎？還會(huì )有其他程序嗎？
倪光南：如果通過(guò)的話(huà)，OOXML就從現在的決議草案變成標準了。如果通不過(guò)，微軟就不能再走這個(gè)“快速通道”了，必須走另一個(gè)更規范的流程，那就要經(jīng)過(guò)反復討論，是一個(gè)更漫長(cháng)的過(guò)程了。
中國青年報：為了和微軟標準相抗衡，現在我們也在為國家標準UOF成為國際標準而努力。中國在信息科技領(lǐng)域已經(jīng)擁有向微軟說(shuō)“不”的實(shí)力了嗎？
倪光南：中國的信息市場(chǎng)規模太大了。我國的手機用戶(hù)已經(jīng)是世界第一。網(wǎng)民規模也即將是世界第一。在一些傳統領(lǐng)域，比如飛機、汽車(chē)等產(chǎn)業(yè)，我們還需要比較長(cháng)的時(shí)間才能趕上發(fā)達國家，但信息科技是一個(gè)完全不同的領(lǐng)域，眼下正處在更新?lián)Q代時(shí)期。中國完全可以發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，實(shí)現跨越式發(fā)展。像基于XML的文檔標準，是一個(gè)新標準，對誰(shuí)都一樣，包括微軟，這回是大家站在一個(gè)起跑線(xiàn)上，我們有實(shí)力跟微軟抗衡。
現在，中國不僅有市場(chǎng)優(yōu)勢，也有人才優(yōu)勢，中國應當重視自己的話(huà)語(yǔ)權，在軟件領(lǐng)域完全可以對微軟說(shuō)“不”。
中國青年報：幾天前，微軟表示將“堅決支持UOF”，希望UOF與OOXML共同成為國際標準，他們是出于什么樣的考慮？
倪光南：微軟確實(shí)做了一些讓步，主要是希望通過(guò)那種表態(tài)緩和中國方面的反對吧。另一方面，世界各國提了那么多條意見(jiàn)，微軟也需要進(jìn)行一些改進(jìn)，這是它在來(lái)自全世界的壓力下作出的一種妥協(xié)。
由于中國在國產(chǎn)Office軟件的基礎上，自主發(fā)展了UOF標準，又擁有巨大的市場(chǎng)，中國在辦公軟件領(lǐng)域已經(jīng)有了很大的話(huà)語(yǔ)權�，F在，我們的UOF標準得到了微軟OOXML和國際標準ODF的肯定，他們兩方都在向中國主動(dòng)示好，希望聯(lián)合中國，加強自己的競爭地位�？梢哉f(shuō)，現在的主動(dòng)權在于我們。
中國青年報：我們注意到，微軟表態(tài)支持UOF之后，您在第一時(shí)間就作出了反饋，感覺(jué)您的態(tài)度還是有所保留，是要“聽(tīng)其言，觀(guān)其行”嗎？
倪光南：我們對微軟的表態(tài)表示歡迎，但希望他們能有更多的實(shí)際行動(dòng)。微軟表示支持開(kāi)發(fā)UOF和OOXML之間的“轉換器”，并無(wú)條件開(kāi)放二進(jìn)制文檔格式信息。到底“轉換器”做得如何，我們還要通過(guò)測評才會(huì )有答案。
可以說(shuō)，這不是一個(gè)單純的技術(shù)之爭，而是壟斷與反壟斷之爭。由于文檔是信息的重要載體，這也是一場(chǎng)信息資源控制權之爭，影響很大。
過(guò)去，我們的文檔標準都是微軟公司私有的，就是DOC格式標準，這已成為一個(gè)事實(shí)標準，存在著(zhù)很大安全隱患。因為它是不開(kāi)放的，它會(huì )在文檔中加入一些用戶(hù)所不知道的信息。而且微軟的標準只能兼容它自己的Office軟件，會(huì )造成新的壟斷，不利于國產(chǎn)軟件的發(fā)展。
如果微軟真的按照承諾做了，在開(kāi)放性方面有所改善的話(huà)，即使OOXML標準成為國際標準，對我們的UOF標準也影響不大，微軟說(shuō)“轉換器”使兩個(gè)標準可以自由轉換，所以國產(chǎn)UOF可以放手推廣應用。這些標準在一定時(shí)間內也許可以共存。但是，就歷史經(jīng)驗來(lái)看，最終的文檔標準只會(huì )有一個(gè)。就像之前微軟老的DOC標準一直成為事實(shí)標準一樣。這是人們的使用習慣造成的。
掌握了文檔標準，最終會(huì )推動(dòng)整個(gè)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展
中國青年報：將UOF標準發(fā)展成為國際標準或者事實(shí)標準，對于我國信息產(chǎn)業(yè)的意義在什么地方？
倪光南：這將形成一條創(chuàng )新產(chǎn)業(yè)鏈，而文檔標準是處于產(chǎn)業(yè)鏈的上游，會(huì )產(chǎn)生巨大的影響力。
UOF標準發(fā)展了，國產(chǎn)Office軟件就可以發(fā)展。從而進(jìn)一步促進(jìn)國產(chǎn)Linux的發(fā)展，它是一切軟件運行的平臺。最終會(huì )帶動(dòng)國產(chǎn)CPU的發(fā)展，因為國產(chǎn)CPU只能夠運行Linux，但不能運行Windows。這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條太重要！掌握了文檔標準，會(huì )影響硬件基礎和軟件基礎，最終會(huì )推動(dòng)整個(gè)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
中國青年報：長(cháng)期以來(lái)，廣大電腦用戶(hù)好像已經(jīng)習慣了微軟的文檔標準，國產(chǎn)UOF標準的生存空間在哪兒？
倪光南：中國有那么大的市場(chǎng)，這是我們的優(yōu)勢。我們現在努力的，是要盡快推廣使用UOF標準，使UOF由國家標準變成中國的事實(shí)標準。我們有自己文化的特點(diǎn)，有自己的語(yǔ)言文字特點(diǎn)，中文文檔由我們自己的UOF處理起來(lái)是更方便的。
目前，國際上其他兩個(gè)標準ODF和OOXML，都已表示可以做轉換到UOF的“轉換器”，這至少說(shuō)明他們認可UOF標準，UOF標準是足夠開(kāi)放的，是可以實(shí)現公平競爭的，我們要放手推廣UOF，這個(gè)主動(dòng)權在我們手中。
中國青年報：我們距離國際標準還有多遠？還要做哪些努力？
倪光南：UOF能否成為國際標準，這是難以預測的。但作為一個(gè)開(kāi)放的國家標準，我們需要去努力推廣。
今年，丹麥和荷蘭政府都已經(jīng)實(shí)施了一項措施，在政府部門(mén)采用開(kāi)放標準。因為你要使用微軟的私人標準，每年需要付給它大量的專(zhuān)利費用，這對于國家是很不利的。我國政府也應當研究在軟件領(lǐng)域，是否可以采取類(lèi)似措施，使“開(kāi)放標準”成為我們國家的事實(shí)標準，具有類(lèi)似“國際標準”的地位。
當然，這是全社會(huì )的事，廣大用戶(hù)也要支持國產(chǎn)軟件，因為一開(kāi)始在使用上肯定有些不適應，但這只是一個(gè)使用習慣的問(wèn)題。
中國青年報：您使用過(guò)國產(chǎn)Office軟件嗎？感覺(jué)如何？
倪光南：我一直在用國產(chǎn)Office軟件，剛開(kāi)始還不習慣，現在我已經(jīng)可以不用微軟Office了。從我個(gè)人的體會(huì )來(lái)看，國產(chǎn)Office軟件用起來(lái)已經(jīng)沒(méi)有問(wèn)題，能滿(mǎn)足應用。下一步是推廣UOF，國產(chǎn)Office要做好對UOF的支持，要使UOF和DOC兩種格式的文檔可以平穩轉換，不發(fā)生“跑版”現象，使用戶(hù)幾乎感覺(jué)不到差別。
但是，中國的軟件公司在市場(chǎng)推動(dòng)方面，還太薄弱，關(guān)鍵是用戶(hù)太少了。任何軟件都是用出來(lái)的，微軟的軟件也不是一步到位，但有海量的人在使用，也就等于有無(wú)數的人在幫它找漏洞，正因如此，它才能經(jīng)常發(fā)“補丁”，進(jìn)行版本升級。我們現在就處于一個(gè)推動(dòng)階段，要讓更多的人了解、使用國產(chǎn)軟件。
“政府采購正版軟件”不能變成“政府采購外國軟件”
中國青年報：您曾經(jīng)撰文批評政府采購中的一些現象，呼吁“政府采購正版軟件”不能變成“政府采購外國軟件”。您認為，在推動(dòng)國產(chǎn)軟件上，我們政府應該起帶頭作用，是這樣嗎？
倪光南：正是。這是我在2004年寫(xiě)的文章。政府推動(dòng)力的一個(gè)重要表現，就在于政府采購。有人會(huì )覺(jué)得加入WTO之后，要求政府采購國產(chǎn)軟件會(huì )違反世貿組織的規定。其實(shí)，中國并沒(méi)有簽署“政府采購協(xié)議”(GPA)，中國政府采購根本不需要開(kāi)放。但當時(shí)，有些地方受到跨國公司的游說(shuō)影響，大量采購外國軟件。本來(lái)，本國軟件企業(yè)就只在政府采購市場(chǎng)還有一點(diǎn)優(yōu)勢，現在連這點(diǎn)優(yōu)勢都喪失了，必須引起我們的重視。
買(mǎi)套微軟的正版Office要3000元人民幣，而國產(chǎn)軟件只要幾百元。各級政府，包括企業(yè)采購，都要降低信息化成本，應該把購買(mǎi)國外高價(jià)軟件的錢(qián)用來(lái)購買(mǎi)更多的國產(chǎn)軟件。
我們的政府采購還應該向國內的中小企業(yè)傾斜。美國的政府采購就是這樣的，因為中小企業(yè)最具創(chuàng )新活力，政府扶持它們有利于產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新。而中國現有的做法，反而向一些大企業(yè)傾斜，不利于中小企業(yè)發(fā)展，這很不利于中國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
中國青年報：在中國科技產(chǎn)業(yè)的戰略選擇和部署中，對于以廉價(jià)勞動(dòng)力為主的“世界制造車(chē)間”和有自主創(chuàng )新能力的“世界制造中心”兩種定位一直存在爭議。您認為中國應該怎么定位？
倪光南：中國有最好的市場(chǎng)和最好的人才，不應該再做世界加工廠(chǎng)。中國必須要占據產(chǎn)業(yè)鏈的上游，而不是只在下游接訂單。我們要推動(dòng)“中國制造”向“中國創(chuàng )造”發(fā)展。
“印度模式”在我國是行不通的。印度在軟件外包方面已經(jīng)做了20多年，我國是從2000年國發(fā)18號文件起，才明確軟件業(yè)的戰略地位，起步顯然是遲了。但是，印度國內市場(chǎng)很小，信息化程度很低，主要依靠“離岸外包”，承擔外國對軟件和服務(wù)的定制。中國情況不同，我們國內市場(chǎng)很大，信息化程度高，在我國軟件業(yè)中，“離岸外包”只占3%，軟件業(yè)絕大部分都是做國內市場(chǎng)。近水樓臺先得月��！貼著(zhù)這么大的國內市場(chǎng)，為什么不爭取在自己的地盤(pán)上做大、做強起來(lái)呢？
聯(lián)想搞“貿工技”的7年，我看是走了一段彎路
中國青年報：十幾年前有關(guān)聯(lián)想集團的“柳倪之爭”，至今人們還記憶猶新。一些人也假設，如果當年聯(lián)想堅持您的“技工貿”路線(xiàn)，也許會(huì )比現在更好，也有可能聯(lián)想就不存在了。您還關(guān)注聯(lián)想嗎，對它這些年來(lái)的發(fā)展作何評價(jià)？
相 關(guān) 報 道
